حملة تعويضات كاريكوم تُبرز انقساماً بين الاستثمار التنموي والمدفوعات النقدية المباشرة

يتزايد الزخم وراء مطالب تعويضات العبودية مرة أخرى في أنحاء البحر الكاريبي، حتى مع اختلاف القادة حول ما ينبغي أن يتضمنه تحقيق العدالة فعلياً. وفي منتدى كاريكوم الأخير للتعويضات، عرض رئيس اللجنة الأستاذ السير Hilary Beckles مساراً منظماً إلى الأمام، مع إقراره بأن الآراء تتباين بشكل حاد، لا سيما بين المجتمعات الأمريكية الأفريقية.

قال Beckles إن الخطة الإقليمية المكونة من 10 نقاط صيغت بحيث تستطيع مجموعات من كولومبيا والبرازيل إلى دول أعضاء كاريكوم والولايات المتحدة والشتات الأفريقي الأوسع تبنيها كإطار مشترك وتكييفها وفق الاحتياجات المحلية. وقال: «كتبنا خطة الـ10 نقاط بطريقة تمنح كل مجتمع، سواء كان في كولومبيا أو البرازيل أو CARICOM أو الولايات المتحدة، فرصة لكل مجتمع في أفريقيا العالمية أن يقول إن خطة الـ10 نقاط هي إطارنا، لكننا سنوطنها ونطبقها على وضعنا المحلي حسب الحاجة».

وقد صاغ البرنامج على أنه استراتيجية للعدالة التعويضية تركز على التقدم الاجتماعي والاقتصادي بدلاً من تسوية مالية واحدة. وأضاف Beckles: «خطة الـ10 نقاط لدينا هي في الحقيقة استراتيجية للعدالة التعويضية قائمة على التنمية الاجتماعية والاقتصادية. نريد تنمية لشعبنا مبنية على العدالة التعويضية. نريد رعاية صحية أفضل. نريد مدارس أفضل. نريد تحولاً رقمياً. نريد أن نرى استثماراً في شعبنا الذي له الحق في ذلك».

لكن على الجانب الآخر من الأطلسي، يكتسب رأي آخر زخماً. وأشار Beckles إلى اتساع الفجوة مع المجتمعات الأمريكية الأفريقية، حيث تُعاش إرث العبودية في كثير من الأحيان بصورة أكثر مباشرة. وكثيرون هناك يضغطون من أجل تعويض نقدي مباشر. ولا يزال تحديد ما هو مستحق محل جدل عميق، وتقديرات المبالغ تصل إلى التريليونات.

وقال Beckles: «إذن، كيف ستقيس 200 عاماً من العمل المجاني لـ20 مليون شخص؟ إذا أردت تحديد قيمة 200 عام من العمل المجاني لـ20 مليون شخص، فما الرقم الذي تتحدث عنه؟ وما الذي تنظر إليه؟ وهذا لا يشمل الصدمة والمعاناة والأضرار الناجمة عن كل ذلك الإرهاب النفسي. إنها مجرد تكلفة عمالية. لذلك، أجرت كثير من المنظمات والمؤسسات حسابات. وهذه الحسابات نفسها تقع في نطاق التريليونات من الجنيهات».

وقال إن أرقاماً بهذا الحجم تجعل الحكومات الأوروبية قلقة. وقد حشدت القوى الاستعمارية السابقة موارد عامة كبيرة لتعويض مُستعبدي الآخرين، وهو سجل استشهدت به السفيرة الدكتورة June Soomer للتشكيك في غياب إجراء مماثل اليوم. وسألت: «لأن الأمر تطلب إرادة سياسية. قال ذلك في عرضه. لتقديم الحكومة البريطانية تلك النسبة من ناتجها المحلي الإجمالي لأشخاص كانوا يُعدّون مُستعبدين. الإرادة السياسية هي التي ضمنت لليهود الحصول على تعويض عما حل بهم. لم تكن الإرادة العامة كذلك. وكانت ألمانيا تمر بإعادة إعمار بعد الحرب العالمية الثانية، لكن الإرادة السياسية قالت إننا سنفعل ذلك. إذن، أين الإرادة السياسية عندما يتعلق الأمر بالسود؟»