لجنة الرقابة على هيئة النزاهة تحدد صلاحياتها وتشير إلى 64 تقريراً للمراجعة

افتتحت لجنة الرقابة البرلمانية على هيئة النزاهة أعمالها بتأكيد محضر جلستها المنعقدة في 12 مارس 2026، وبتحديد كيفية فحصها تقارير هيئة النزاهة دون إعادة محاكمة القضايا الفردية.

وفي كلمته الافتتاحية، قال رئيس اللجنة إن مهمتها اختبار ما إذا كان عمل الهيئة عملياً وقانونياً وسليماً، والإشارة إلى المسائل التي تستدعي انتباه البرلمان. ورسم الرئيس خطاً فاصلاً حاداً بين الملاحقة القضائية والاضطهاد، مجادلاً بأن الملاحقة مقيدة بالأدلة والقانون، بينما ينشأ الاضطهاد عندما تتجاوز السلطة الإثبات أو الإجراءات. وحيث تجمع جهة ما بين وظائف التحقيق والملاحقة، قال الرئيس، يجب أن يكون معيار العناية أعلى. وستدعم اللجنة الحماس ضمن حدود القانون وتقاوم السلطة الممارسة خارجها، مع البقاء داخل ولايتها الخاصة: مراجعة الأداء المؤسسي ورفع النتائج إلى البرلمان، لا توجيه نتائج مختلفة في مسائل بعينها.

وطالب الأعضاء بوقت للرد على تلك الملاحظات، وأثاروا أسئلة إجرائية حول موعد مناقشة التعليقات الافتتاحية. وقاد الرئيس الاجتماع عبر جدول الأعمال، قائلاً إن المسائل المرتبطة بوظائف اللجنة ستُطرح ضمن الأمور الناشئة عن المحضر، مع ترك البنود الأخرى لأي أعمال أخرى. وطلبت العضو Marks من الأمانة تصحيح سجل 12 مارس، الذي أدرجها غائبة دون اعتذار؛ وقالت إنها لم تتلق إشعاراً بتلك الجلسة. ثم أُكد المحضر صفحة بصفحة، باقتراح التأكيد من العضو Campbell وتأييد العضو Samuda.

وفي إطار الأمور الناشئة، جادل أعضاء من بينهم العضو Robinson والعضو Chuck بضرورة حضور ممثلي هيئة النزاهة عند مراجعة التقارير، حتى يتسنى الإجابة عن الأسئلة. وقال الرئيس إن اللجنة احتاجت أولاً إلى الاجتماع رسمياً، وإنها ستدعو المسؤولين المعنيين مستقبلاً، مع إشعار بمن سيحضر. وطلب الأعضاء أيضاً توضيحاً بشأن مناقشة الإجراءات حين يكون موضوع تقرير قد أحيل إلى المحكمة؛ وقال الرئيس إن مسائل sub judice ستُعالَج حالة بحالة، وإن المشورة القانونية ستُطلب.

وأشار المستشار القانوني إلى أن النظام الداخلي 80(4)(c) يسمح لعضو يختلف مع تقرير الأغلبية، بإذن اللجنة، بإرفاق بيان مكتوب موجز بالاختلاف. وحث العضو Chuck أيضاً على أن تغطي جداول الأعمال المستقبلية عمليات الهيئة بشكل منفصل بموجب النظام الداخلي 73D، إلى جانب مراجعة التقارير.

وبالانتقال إلى التقارير المعروضة على اللجنة، قال الرئيس إن 64 مسألة قد أُحيلت: 57 تتعلق بعدم تقديم الإقرارات القانونية، وخمس تحقيقات موضوعية، وتقريران سنويان عن الأداء المؤسسي. وناقش الأعضاء حملات التوعية، والممتنعين المتكررين عن التقديم، وإخفاقات الإدارة في الهيئات العامة، وما إذا كان عدم التقديم يؤدي لاحقاً إلى تحقيق كامل. وانتقد العضو Chuck ما وصفه بأسئلة تدخّلية عن ممتلكات قديمة وحيازات شركات؛ وأشار العضو Robinson إلى أن الهيئة رفعت عتبة الإقرار إلى 12 مليون دولار واعتمدت نهجاً قائماً على المخاطر، مع توقع استمرار التقديم الإلكتروني وتحليل الذكاء الاصطناعي.

وفي إطار أي أعمال أخرى، دعا العضو Samuda إلى أنظمة بموجب المادة 64 تغطي إقرارات موظفي الهيئة والمفوضين أنفسهم، ومراجعة خارجية لتلك الإقرارات، وبحثاً عن نماذج الرقابة في ولايات قضائية مماثلة. وأُرجئت الجلسة إلى موعد يُحدد خلال نحو 48 ساعة، مع دعوة مسؤولي هيئة النزاهة؛ وأُشير إلى الاجتماعات الهجينة كخيار. واقتُرح التأجيل من الوزيرة Marks وأيده العضو Brown Burke.