زعيم ذاتي التسمية يحذّر من إزالة كاميرات الشرطة المثبتة على الجسم في المواجهات المسلحة

يقول رجل يصف نفسه بأنه «زعيم» إن أي خطوة لإخراج كاميرات الشرطة المثبتة على الجسم من الخدمة خلال المواجهات المسلحة مع مسلحين قد تعرّض الجامايكيين العاديين لخطر أكبر. وقد حدّت هذه المسألة النقاش حول مدى ما يمكن أن تذهب إليه الشرطة لحماية ضباطها مع الاستجابة في الوقت نفسه لمطالب الجمهور بالشفافية عند وقوع عمليات مميتة.

«يتحدثون وكأن السرية والتسلل على الناس استراتيجية ذكية، لكن المجرمين يتحركون بنفس الطريقة أيضاً»، قال الرجل لصحيفة THE WEEKEND STAR. وأضاف: «الناس لا تقول إن الشرطة مخطئة في كل مرة. لكن الناس تقول: أرونا. وإذا أزلتم وسيلة الإظهار، فماذا يتبقى؟»

تأتي ملاحظاته بعد انتقادات عامة لتصريحات مرتبطة بوزير الأمن القومي الدكتور Horace Chang، الذي أشار إلى أن الضباط قد لا يستخدمون الكاميرات المثبتة على الجسم في بعض المواجهات عالية الخطورة. وقال Chang إن تكتيكات الشرطة في المواقف الخطرة يجب أن تضع سلامة الضباط أولاً، فيما جادل بعض مؤيدي هذا الرأي بأن الكاميرات المرئية قد تعرّض الضباط للخطر خلال المناورات التكتيكية.

لكن «الزعيم» قال إن القلق يتجاوز مسألة ما إذا كانت الشرطة أكثر أماناً، مشيراً بدلاً من ذلك إلى تفسير متكرر لم يعد كثير من الجامايكيين يقبلونه دون دليل. وقال: «في كل مرة يحدث شيء، يأتي التفسير بسرعة — مواجهة، مسلح، تبادل لإطلاق النار». وأضاف: «الناس تلاحظ النمط. فإذا لم تكن الكاميرا موجودة في تلك اللحظات، فعلى ماذا يفترض أن يعتمد الناس بالضبط؟»

تُطرح الكاميرات المثبتة على الجسم منذ سنوات كوسيلة لتعزيز ثقة الجمهور وإنشاء سجل مستقل لتفاعلات الشرطة، خصوصاً عند الطعن في حوادث إطلاق نار مميتة. وقال «الزعيم» إن إطفاءها أو إزالتها عندما يكون من المرجح استخدام القوة سيزيد من الشك ويترك المدنيين أكثر عرضة للخطر.

«الناس العادية تعيش في الفضاء نفسه، فعندما تصبح التكتيكات أكثر عدوانية وأقل وضوحاً، هم من يقعون في الوسط. ليس كل من في الخارج مسلحاً»، قال. وأضاف: «كل ما يتطلبه الأمر قراراً خاطئاً واحداً. إذا لم تتمكن من التحقق مما حدث بعد ذلك، فمن يُحاسَب عندما يقع الشخص الخطأ في الموقف؟ الوقت الوحيد الذي تحتاج فيه حقاً إلى الدليل هو عندما تصبح الأمور مميتة. وإذا كان ذلك مفقوداً، فإن ذلك لا يزيد إلا الشك».

منذ بداية عام 2026، لقي أكثر من 100 شخص مصرعهم في مواجهات مبلّغ عنها مع الشرطة. وفي الوقت نفسه، تُظهر أرقام قوة شرطة جامايكا Jamaica Constabulary Force أن الجرائم الكبرى انخفضت بشكل حاد مقارنة بالفترة المماثلة من العام الماضي. وحتى 18 أبريل، انخفضت جرائم القتل بنسبة 27.4 في المئة، من 219 العام الماضي إلى 159، بينما انخفضت حوادث إطلاق النار بنسبة 35.1 في المئة، من 231 إلى 150.

قال «الزعيم» إن هذه الأرقام لا ينبغي أن تُعتبر دليلاً على أن المشكلة قد حُلّت. واقترح أن المجرمين قد يحافظون ببساطة على ملف منخفض. وقال: «كثير من الرجال يتحركون بهدوء الآن. ليس أن الأمور توقفت، بل هي هادئة فحسب. الرجال يتحركون بشكل مختلف، ليس بصوت عالٍ كما كان من قبل».

وقال أيضاً إن عدداً أقل من الشباب قد ينضمون إلى جماعات إجرامية لأن المخاطر أصبحت أوضح الآن. وقال: «لأنهم يراقبون ما يجري أيضاً. يرون النتيجة بوضوح أكبر الآن. في السابق، بدت الأمر كمالاً سريعاً. أما الآن فتبدو كالموت».

لكنه حذّر من أن انخفاض الجريمة قد يكون مؤقتاً. وقال: «إذا كانت المشكلات نفسها لا تزال قائمة في الأساس، فقد تعود بسرعة مماثلة». وقال إن أساليب مكافحة الجريمة قد تخلق مشكلات جديدة إذا أصبح المزيد من الجامايكيين يعتقدون أن نظام العدالة منحاز ضدهم. وقال: «عندما يبدأ الناس بالشعور بأن النظام من جانب واحد، تتصاعد التوترات». وأضاف: «وعندما تتصاعد التوترات في مكان مثل جامايكا، لا يستغرق الأمر وقتاً طويلاً حتى تخرج الأمور عن السيطرة».

«انظروا إلى هايتي. عندما يفقد الناس الثقة في النظام ويشعرون بأنه لا أحد محاسَب، تنهار النظام بسرعة»، أضاف. «يبدأ الأمر صغيراً، ثم لا يثق أحد بشيء».

قال «الزعيم» إن السياسة لا ينبغي أن تسمح للشرطة الصارمة بأن تتحول إلى سلطة بلا رقابة. وقال إن الجامايكيين يريدون خفض الجريمة، لكن ليس عبر أساليب تزيل الشفافية. وقال: «الجميع يريدون جريمة أقل، ولا أحد يجادل في ذلك». وأضاف: «لكن إذا بدت الطريقة وكأن كل شيء مسموحاً، فإنك تخلق مشكلة جديدة».

ورغم أن المسألة أثارت ردوداً متباينة على وسائل التواصل الاجتماعي، قال إن الثقة في الشرطة لا يمكن ببساطة أن تُطالب بها من الجمهور. وقال: «عليك أن تُري الناس لماذا ينبغي أن يكون لديهم ثقة». وأضاف: «من المفترض أن الشارة تصنع الفرق. وإذا لم يتمكن الناس من رؤية الفرق، فإن كل شيء يبدأ متشابهاً».