محكمة استئناف كاليفورنيا تؤيد إدانة هارفي واينستين بالاغتصاب وتأمر بإعادة الحكم

لوس أنجليس (أ.ب.): أبقت محكمة استئناف في كاليفورنيا يوم الجمعة إدانات هارفي واينستين لعام 2022 بالاغتصاب والاعتداء الجنسي، لكنها أمرت القاضي الذي حكم عليه بالسجن 16 عاماً بإصدار حكم جديد.

اتفق جميع أعضاء محكمة الاستئناف للمنطقة الثانية على أن قاضي المحاكمة لم ينتهك الحقوق الدستورية للمنتج السينمائي السابق في هوليوود.

«نرفض محاولاته لزعزعة أحكام الإدانة الصادرة عن هيئة المحلفين»، جاء ذلك في الحكم المكتوب للهيئة.

قال المتحدث باسم واينستين، يودا إنجلماير، عبر البريد الإلكتروني: «نشعر بخيبة أمل من قرار اليوم ونختلف باحترام مع استنتاجات محكمة الاستئناف بشأن عدالة محاكمة السيد واينستين. وفي الوقت نفسه، أدركت المحكمة بشكل صحيح أن حكمه لا يمكن أن يبقى قائماً».

صدر الحكم بعد يوم واحد من إعلان مدعي عام نيويورك أن واينستين لن يحاكم للمرة الرابعة في ذلك الولاية، متخلياً عن ملاحقة عصر حركة #MeToo بعد أن قالت المشتكية إنها لا تستطيع مواجهة الشهادة مجدداً.

قال قضاة كاليفورنيا إن حكماً جديداً كان مطلوباً لأن قاضي الإدانة عامل إدانات في نيويورك أُلغيت لاحقاً كعامل جعل العقوبة أشد. وشارك مدعي عام الولاية هذا الرأي.

يواصل واينستين، 74 عاماً، إدانته بجريمة جنسية منفصلة في نيويورك، ولا يزال رهن الاحتجاز استعداداً لجلسة إصدار الحكم المقررة في سبتمبر. ويريد المدعون هناك حبسه 20 عاماً.

في كاليفورنيا، وجدت هيئة محلفين في ديسمبر 2022 أنه مذنب بتهمة واحدة من الاغتصاب وتهمتين من الاعتداء الجنسي ضد عارضة وممثلة إيطالية عُرفت في المحاكمة فقط باسم Jane Doe 1. وأي مدة يُعاد الحكم بها عليه في كاليفورنيا ستُنفَّذ فقط بعد انتهاء عقوبته في نيويورك.

بعد المحاكمة الجنائية، كشفت Jane Doe 1 عن هويتها علناً باسم Evgeniya Chernyshova عندما رفعت دعوى مدنية ضد واينستين. ولا تُسمي وكالة أسوشيتد برس عادةً الأشخاص الذين يبلّغون عن اعتداءات جنسية ما لم يختاروا الكشف عن هوياتهم، كما فعلت Chernyshova. وقال محاميها إنها وافقت على ذكر اسمها.

أخبرت Chernyshova هيئة المحلفين أن واينستين حضر دون دعوة إلى غرفتها في الفندق خلال مهرجان LA Italia Film Festival لعام 2013 وهاجمها جنسياً.

زعم فريق الدفاع أنه كان يستحق إعادة محاكمة لأن قاضية محكمة لوس أنجليس العليا Lisa B. Lench منعتهم خطأً من استجواب Chernyshova بشأن رسائل فيسبوك تبادلتها مع مدير المهرجان Pascal Vicedomini، والتي قالوا إنها أثبتت أن الطرفين كانا على علاقة جنسية.

جادل الدفاع بأن هذا الخط من الاستجواب كان سيُظهر أنها كذبت عندما وصفت Vicedomini بأنه مجرد صديق وزميل، وكان سيدعم ادعاءهم بأنها لم تكن في غرفتها ليلة الاعتداء المزعوم.

«أفرغت المحكمة الابتدائية دفاع السيد واينستين تقريباً من مضمونه»، قالت محاميته Jennifer Bonjean لمحكمة الاستئناف خلال المرافعات الشفوية في 23 أبريل.

ردت هيئة الاستئناف بأن واينستين ظل قادراً على إثارة النقاط التي أرادها في المحاكمة من خلال مواد أخرى، بما في ذلك دفعة منفصلة من رسائل فيسبوك سمح بها القاضي.

«وبالتالي، لم يكن هناك حرمان لواينستين من حقه الدستوري في تقديم دفاع»، كتب القضاة.

كما حكموا بأن محاميه لم يلتزموا بقانون حماية ضحايا الاغتصاب في كاليفورنيا، الذي يحد من الأدلة المتعلقة بالتاريخ الجنسي للمشتكية، عندما سعوا لإدخال رسائل Vicedomini. وكان الدفاع يؤكد أن قاعدة الحماية لا تنطبق لأن الرسائل كانت تهدف حصراً إلى الطعن في مصداقيتها.

وأضافت المحكمة أن شهادة المشتكين باعتداءات جنسية لم يُحاكم واينستين بشأنها كانت قانونية بموجب قواعد الولاية.

قبل إصدار الحكم، قال واينستين للقاضي إن الرواية كانت «قصة مختلقة» من شخص لم يلتقِ به قط.

برأت هيئة محلفين في لوس أنجليس واينستين من الاعتداء الجنسي على معالجة تدليك، ولم تتوصل إلى اتفاق بشأن تهم مرتبطة بامرأتين أخريين.

«هذه ليست نهاية مسار الاستئناف»، قال إنجلماير في رسالته يوم الجمعة. «نعتزم طلب مراجعة لدى المحكمة العليا في كاليفورنيا لأننا نستمر في الاعتقاد بأن أخطاء قانونية جوهرية أثرت على الإجراءات وتستدعي مزيداً من المراجعة».

قال مكتب المدعي العام لمقاطعة لوس أنجليس إنه سيمتنع عن التعليق حتى يدرس موظفوه القرار.

قال محامي Chernyshova، David Ring، عبر البريد الإلكتروني يوم الجمعة إنها «صمدت لسنوات للوصول إلى هذه النقطة ضد الرجل الذي اغتصبها» وشكر المدعين ومحامي الاستئناف «لإبعاد هارفي واينستين عن المجتمع إلى الأبد».