تتزايد التساؤلات حول انتظار 51 يوماً لعرض تقرير Integrity Commission في البرلمان

تفاقم الخلاف بشأن التعامل مع تقرير صادر عن Integrity Commission يُقال إنه ظل 51 يوماً من دون عرضه في البرلمان، مع تحول الاهتمام الآن إلى مداخلة صدرت عام 2023 عن رئيسة مجلس النواب Juliet Holness وبيان حديث من Gordon House.

في تلك المداخلة عام 2023، تناولت Holness التقارير المقدمة بموجب المادة 54(4) من Integrity Commission Act. وقالت إن مثل هذه التقارير ينبغي أن تُعرض على البرلمان في أقرب وقت ممكن بعد تلقيها، مع مراعاة الطبيعة الخطيرة للمسائل التي تتضمنها.

ومنذ ذلك الحين، ذكر Gordon House في بيان أن القانون لا يحدد جدولاً زمنياً بعينه لعرض تلك التقارير. وقد أصبح هذا الموقف محورياً في الجدل الحالي، إذ يتساءل منتقدون عما إذا كان يمكن أن يتوافق مع مداخلة رئيسة مجلس النواب السابقة.

وتضمنت مداخلة عام 2023 أيضاً العبارة: “لن يُبذل أي جهد لتأخير مثل هذه التقارير.” ويرى منتقدون أن الانتظار 51 يوماً يثير تساؤلات جدية حول ما إذا كان هذا المعيار يُحترم.

ولا يقتصر القلق المطروح على الإجراءات البرلمانية. فالحجة المطروحة هي أنه إذا كان بالإمكان حجب تقارير Integrity Commission إلى أجل غير مسمى وفق تقدير رؤساء الجلسات، فقد يضعف نظام مكافحة الفساد في Jamaica.

وتتصل القضية أيضاً بدور البرلمان الرقابي. فالبرلمان يضم جميع الأعضاء، لكن المعارضة توصف بأنها تتحمل واجباً خاصاً في التدقيق في أداء الحكومة، وانتقاد المخالفات، وكشف الفساد المزعوم، وإساءة استخدام السلطة، والتصرفات غير اللائقة، والمخالفات.

ولهذا السبب، يقول منتقدون إن القوانين التي تنظم نظام contractor general السابق وIntegrity Commission تشترط عرض التقارير على البرلمان.