عضو البرلمان Isat Buchanan يربط التحول إلى CCJ بالمتقاضين الفقراء ويتصدى لسجل حقوق الإنسان

أخبر عضو البرلمان Isat Buchanan مجلس النواب أن إسناد السلطة الاستئنافية النهائية إلى Caribbean Court of Justice (CCJ)، لا إلى Privy Council في لندن، يضع أعلى محكمة في البلاد في متناول المتقاضين الذين لا يستطيعون تحمل تكلفة متابعة الاستئنافات في الخارج. وقال إن وجود محكمة تموّلها المنطقة وتؤهلها وتقودها بشكل كبير هو ما يجعل هذا التحول حقيقياً بالنسبة للمواطن العادي.

«إن إزالة الاستعمار التي لا تصل إلى الفقراء ليست إلا زينة»، قال Buchanan. وأشار إلى توجيهات Privy Council في قضية Independent Jamaica Council for Human Rights كسند للمضي قدماً دون استفتاء، لكنه قال إن ذلك سيتطلب شجاعة سياسية من الأعضاء المنتخبين للخدمة في المجلس.

ورفض Buchanan تصريحات نُسبت خلال النقاش إلى وزير العدل والشؤون الدستورية، بما في ذلك أن Jamaica ليس لديها—ولا ينبغي أن تكون لديها أبداً—مشكلة في حقوق الإنسان، وأن أي شخص يزعم غير ذلك يحتاج إلى فحص عقله. وأكد أن الوزير المسؤول عن العدل والدستور ينبغي أن يكون آخر شخص في المجلس يعلن أن سجل حقوق البلاد بلا عيب.

واستشهد بأحدث تقرير United States Department of State عن ممارسات حقوق الإنسان في Jamaica، الذي سجل 111 حالة وفاة وأشار إلى أن الأنظمة الكافية لم تكن موجودة. خلال الفترة نفسها، تلقت Independent Commission of Investigations (INDECOM) 709 شكاوى إلى جانب تلك الوفيات. كما وصف التقرير مراكز الاحتجاز المخصصة لإبقاء الأشخاص لمدة 48 ساعة باحتجازهم مدة أطول، وأشار إلى أن سجون Jamaica قديمة.

مسترشداً بنصيحة أبيه Manley Augustus Buchanan، قال إنه لا ينبغي أبداً التعامل مع حقوق الإنسان كنعامة تدفن رأسها في الرمال—فهذه وضعية تُشير إلى الخطر لا إلى استراتيجية.

وقال Buchanan إن رد الوزير على ذلك السجل انحصر في توجيه المواطنين إلى Office of the Public Defender. وأشار إلى أن المكتب، بموجب القانون، لا يستطيع المثول أمام المحكمة ولا يجوز له سوى استئجار محامين لمن يساعدهم، وأن البرلمان قد يتجاهل قانوناً نتائجه ويرفض التصرف بناءً على توصياته. وقال إن العلاج الذي لا يستطيع دخول قاعة المحكمة ويمكن للدولة أن تضع استنتاجاته على الرف في أي وقت ليس دليلاً على أن الحقوق آمنة، بل مقياساً لمدى تعرضها.

عززت هذه المبادلة موقف Buchanan بأن مسائل الدستور—بما في ذلك إصلاح الاستئناف وحالة حقوق الإنسان—تنتمي إلى نقاش برلماني علني.