مواجهة Floyd Green بشأن أدلة Acadia Drive في محاكمة قتل لعناصر شرطة

ضغط محامو الدفاع يوم الأربعاء على وزير الزراعة Floyd Green بشأن مدى موثوقية شهادته أمام Home Circuit Court، حيث يواجه ستة من أفراد الشرطة محاكمة بتهمة القتل. وظل Green ثابتاً أثناء استجوابه من منصة الشهود.

والمتهمون هم الرقيب Simroy Mott، والعريف Donovan Fullerton، والشرطيون Andrew Smith وSheldon Richards وOrandy Rose وRichard Lynch. ويواجه Fullerton تهمة إضافية تتمثل في الإدلاء ببيان كاذب إلى Independent Commission of Investigations.

وتتعلق القضية بإطلاق النار القاتل في 12 يناير 2013 على Matthew Lee وUcliffe Dyer وMark Allen في Acadia Drive في St Andrew. وأفيد بأن الرجال لقوا حتفهم خلال تبادل لإطلاق النار مع الشرطة. كما أفيد بأن رجلاً رابعاً فرّ، وأنه جرى ضبط سلاحين غير قانونيين.

ويُعد Green من بين شخصين وُصفا بأنهما شاهدا عيان مزعومان على أجزاء من الحادث. وقال الوزير إنه شاهد بعض ما حدث من نافذة غرفة نومه.

واستجوب John Jacobs، وهو أحد محامي فريق الدفاع الذي يضم أيضاً Hugh Wildman وAlthea Grant-Coppin، Green بشأن ما إذا كانت روايته لذلك اليوم صادقة.

وسأل Jacobs ما إذا كان Green يتذكر أنه أبلغ المحكمة بأنه رأى رجلاً من أصل هندي خارج سيارة Mitsubishi Outlander زرقاء وفي يده ما بدا أنها وثائق مركبة. وقال Green إن ذلك صحيح.

ثم طلب المحامي من كاتب المحكمة عرض مستند إثبات أمام Green وهيئة المحلفين. وبإرشاد Green إلى المنطقة المحيطة بالمركبة، سأل Jacobs عما إذا كان يمكن رؤية أي شيء يشبه أوراق السيارة هناك.

وأجاب Green: “لا”، ثم سأله Jacobs عما إذا كان لا يزال يقول إن رجلاً هندياً كان خارج المركبة ممسكاً بما بدا أنها أوراق سيارة.

وقال Green للمحكمة: “في اليوم المعني، عندما نظرت من النافذة، رأيت رجلاً هندياً يقف بجانب جهة الراكب إلى جوار السيارة، وكما أوضحت، كانت في يده أوراق افترضت أنها أوراق سيارة”.

ثم واجه Jacobs، Green، بالقول إن إفادته غير صحيحة.

ورد Green: “لقد كنت صادقاً تماماً مع هذه المحكمة”.

كما طلب الدفاع من Green أن يحدد في صورة الموقع الذي قال إنه رأى فيه رجلاً يرتدي قميصاً أبيض جالساً على الطريق. وأشار Green إلى الجزء الخلفي من Mitsubishi Outlander وقال إن الرجل كان في مكان ما خلف المركبة.

ثم طلب Jacobs من Green فحص صورة والقول ما إذا كان أي تغير في اللون يظهر في الموضع العام الذي ادعى أن الرجل ذي القميص الأبيض كان جالساً فيه على الطريق خلف Outlander.

وقال Green: “لا أرى أي تغير في اللون”.

بعد ذلك، وجّه المحامي Green إلى رصيف على الجانب الأيسر من المركبة، التي كانت متوقفة قرب تقاطع Acadia Drive وEvans Avenue. وسأل Jacobs عما إذا كان يستطيع رؤية تغير في اللون أو مادة حمراء تشبه الدم في تلك المنطقة.

وأجاب Green: “نعم”، قائلاً إنه رأى تغيراً في اللون على الرصيف.

واقترح Jacobs أن الرجل ذا القميص الأبيض لم يكن على الطريق خلف Outlander، بل كان على الرصيف إلى يسار المركبة. واستمعت المحكمة إلى أن Outlander كانت متجهة نحو Barbican Road، وكان باباها الأماميان مفتوحين بالكامل.

وقال Green: “لم يكن ذلك هو المكان الذي رأيت فيه الرجل”.

وسأل Jacobs عما إذا كان Green، بالنظر إلى موضع تغير اللون على الرصيف، سيقبل بأن المركبة كانت ستحجب ما يمكنه رؤيته من نافذة غرفة نومه في الطابق العلوي من الشقة.

وقال Green إن شيئاً لم يمنعه من الرؤية لأن الشقة كانت مرتفعة.

وقال له Jacobs: “أقول لك، سيد Green، إنك لا تقول الحقيقة عندما تقول إنك رأيت الرجل ذي القميص الأبيض على الطريق”.

ورد Green: “أنا أقول الحقيقة. عندما رأيت الرجل ذي القميص الأبيض كان على الطريق”.

ثم وجّه Jacobs، Green، إلى مراجعة صور إضافية لمسرح الواقعة وإبلاغ المحكمة بما إذا كان لاحظ منطقة أخرى من تغير اللون على الرصيف قرب باب الراكب الأمامي الأيسر.

وقال Green: “نعم”.

وسأل المحامي عما إذا كان ذلك هو المكان الذي قال Green إنه رأى فيه الرجل الهندي على الأرض.

وقال Green: “كان الرجل الهندي في محيط السيارة. جرى سحبه من السيارة، وعندما رأيته كان على الأرض. لا أستطيع أن أحدد لك المكان الدقيق. رأيت جسده على الأرض حول هذا الموضع”، مستخدماً فأرة حاسوب لتحريك مؤشر إلى المنطقة العامة لباب الراكب الأمامي الأيسر.

كما استجوب Jacobs، Green، بشأن علامات كان قد وضعها سابقاً على مستندات الإثبات، سائلاً عما إذا كانت تُظهر الموقع الدقيق الذي ادعى أنه رأى فيه الرجل الهندي على الأرض.

وقال Green إن العلامة كانت تهدف إلى إظهار منطقة عامة، لا نقطة محددة.

وقال Green: “لا يمكنني إلا أن أتحدث عن المناطق التي شاهدتها”.

ومن المقرر أن تستمر المحاكمة اليوم.