الدفاع يطعن في إفادة شاهدة بمحاكمة قتل للشرطة في Kingston

قضى محامو الدفاع عن ستة من أفراد الشرطة، يحاكمون بتهمة القتل أمام Home Circuit Court في Kingston، يوم الثلاثاء في حث قاضية المحاكمة على عدم قبول إفادة شاهدة كدليل. وكان موقفهم أن على الشاهدة أن تبلغ المحكمة شخصيا بسبب عدم قدرتها على الإدلاء بشهادتها.

وقدمت النيابة، برئاسة Kathy-Ann Pyke، طلبا خاصا لقبول الإفادة المكتوبة من دون إلزام الشاهدة بدخول منصة الشهود.

وطلب الدفاع من القاضية Sonia Bertram-Linton منع ضابط في Independent Commission of Investigations (Indecom) من الإدلاء بالأدلة بدلا من الشاهدة، التي يقال إنها في الخارج وغير قادرة على الحضور بسبب مسائل عائلية.

والشاهدة محللة مقذوفات سابقة في Indecom قدمت إفادة بشأن دورها في التحقيق في مقتل ثلاثة رجال رميا بالرصاص على يد فريق من الشرطة في 12 يناير 2013.

وقُتل Matthew Lee وUcliffe Dyer وMark Allen برصاص الشرطة في Acadia Drive في Barbican، St. Andrew، خلال ما وصف بأنه تبادل لإطلاق النار مع رجال الأمن. وأفيد بأن رجلا رابعا فر، كما ضُبط سلاحان ناريان غير قانونيين.

وجادل محامي الدفاع Hugh Wildman بأن السماح لضابط Indecom بالتحدث نيابة عن الشاهدة سيشكل شهادة سماعية، قال إنه لا يجوز للمحكمة قبولها على نحو سليم.

“يجب إثبات كل عنصر من عناصر المحاكمة بأدلة مقبولة، سواء أمام هيئة المحلفين أو خارجها. يجب إثباته بأدلة مقبولة. هذه محاكمة جنائية، لذلك لا يمكنك ببساطة تخفيف متطلبات القانون. لا يمكن فعل ذلك”، قال.

“تنطبق قواعد المقبولية في هذه الإجراءات تماما كما تنطبق عند إجراء المحاكمة العامة. ولا تسمح قواعد المقبولية باستدعاء ضابط Indecom لمجرد أن يقول ما كان يمكن أن تقوله محللة Indecom السابقة”، أضاف Wildman، وهو يحيل المحكمة إلى سوابق قانونية.

وقال Wildman إن السوابق التي يستند إليها أظهرت أن أدلة الطرف الثالث قد تُقبل فقط في ظروف محدودة تتعلق بـ“الحالة الذهنية” لشخص ما.

“إنها تسمح باستخدام الوثائق في التحقيق الجنائي لمحاولة إثبات أن محررها لا يريد الإدلاء بشهادته خوفا. المتطلبات غير مترابطة، ولا يكفي إثبات أن الشاهد غائب بدافع الخوف”، قال.

“إذا كان ضابط Indecom، على سبيل المثال، سيأتي للإدلاء بشهادة يقول فيها إن السيدة قالت إنها خائفة، فإن ذلك سيدخل في فئة الحالة الذهنية. هذه ليست قضية حالة ذهنية. إنه يأتي ليقول إنها خارج الولاية القضائية، وهذا لا علاقة له بالحالة الذهنية. إنها شهادة سماعية واضحة وبسيطة، وهي غير مقبولة”، قال Wildman.

وأشار أيضا إلى أن الشاهدة لم تقدم إقرارا على فراش الموت، وهو نوع آخر من الأدلة كان يمكن قبوله.

وأيد محاميا الدفاع الآخران، John Jacobs وAlthea Grant-Coppin، حجة Wildman.

ومن المقرر أن تستمر القضية يوم الأربعاء، حيث يُتوقع أن ترد Pyke على دفوع Wildman وأن تستشهد بسوابق قانونية دعما لطلب الادعاء. ومن المتوقع أن تبت القاضية Bertram-Linton في النقطة بعد الاستماع إلى الطرفين.

ومن المقرر أيضا أن تصدر القاضية حكما في نزاع بشأن ظرف رصاصة مرتبط بالقضية. وتسعى Pyke للحصول على إذن لخبير مقذوفات من Government Forensic Laboratory لإعادة الظرف الفارغ إلى المختبر لإجراء تأكيدات معينة.

واعترض الدفاع، قائلا إنه لا حاجة إلى إعادة فحص الظرف الفارغ لأنه لا يحمل قيمة إثباتية. وجادلوا بأن موكليهم قالوا باستمرار إنهم تصرفوا دفاعا عن النفس عندما قُتل الرجال الثلاثة، ولم ينكروا قط إطلاق أسلحتهم في الموقع.

ومن المتوقع أن تحدد القاضية Bertram-Linton ما إذا كان يجوز للخبير إعادة الظرف الفارغ إلى المختبر لمزيد من الفحص.

ويواجه اتهامات بالقتل الرقيب Simroy Mott، والعريف Donovan Fullerton، والشرطيون Andrew Smith وSheldon Richards وOrandy Rose وRichard Lynch. كما يتهم Fullerton بالإدلاء ببيان كاذب إلى Indecom.