خبيرة جنائية متقاعدة: عدم العثور على آثار طلق ناري لا يستبعد وحده إطلاق النار في محاكمة قتل على يد شرطة St Andrew عام 2013
قالت محللة جنائية حكومية متقاعدة للمحكمة يوم الجمعة إن عدم العثور على آثار طلق ناري على أيدي ثلاثة رجال قتلهم شرطيون في St Andrew عام 2013 لا يعني تلقائيا أن الرجال لم يطلقوا أسلحة نارية قط.
طرح ذلك خلال الاستجواب من قبل محامي الدفاع John Jacobs في محاكمة قتل تورط فيها ستة شرطيين متهمين بوفاة Matthew Lee وMark Allen وUcliffe Dyer في Acadia Drive في 12 يناير 2013.
وقالت الشاهدة أثناء الاستجواب إن عددا من الظروف يمكن أن يؤثر فيما إذا كانت الآثار ستُعثر عليها أو تُحفظ، بما في ذلك الحركة والمناولة والتعرض للرياح والتأخير قبل تأمين الأدلة بشكل سليم.
وجه Jacobs إليها السؤال: «بناءً على العوامل العديدة، فإن عدم العثور على آثار طلق ناري لا يعني أن شخصًا ما لم يطلق النار من سلاح».
فأجابت الشاهدة: «ذلك صحيح».
وكانت قد أدلت سابقا بأنه لم يُحدد أي آثار طلق ناري على أي من الرجال الثلاثة المتوفين. وقالت أيضا إن عينة واحدة مرتبطة بـ Dyer أظهرت قراءة نترات صغيرة.
وفق شهادتها، فإن النترات وحدها، وبنسبة الكشف المسجلة، لم تكن كافية لتأكيد آثار الطلق الناري.
وأضافت للمحكمة أنه لاستخلاص نتيجة إيجابية، ينبغي أن تتوافر العناصر الأربعة جميعها — النترات والباريوم والرصاص والأنتيمون — أو ثلاثة منها على الأقل.
وتحت استجواب إضافي، وافقت المحللة السابقة على أن الآثار الموجودة أصلا قد تتلاشى أو تُفقد إذا لم تُؤمن المسحات أو الملابس بشكل سليم.
ثار Jacobs بشأن كيفية وصول الأغراض إلى المختبر الجنائي ومتى، مع تركيز خاص على قمصان T-shirts ومسحات آثار الطلق الناري الموسومة NB6 إلى NB10.
وقالت الشاهدة إن المسحات وصلت من رقيب في 15 يناير 2013 داخل أظرف مختومة، بينما وُصلت القمصان بشكل منفصل في 23 يناير من ضابط جنائي آخر.
وقبلت أنه كان هناك فجوة بعدة أيام بين الجمع والتسليم لبعض المعرضات، ووافقت على أن المناولة أو التخزين السيئ خلال تلك الفترة قد يؤثر فيما تكشف عنه الفحوصات لاحقا.
وفي إعادة الاستجواب، سعت المدعية العامة Kathy-Ann Pike إلى فصل المسائل المتعلقة بالمسحات عن تلك المتعلقة بالقمصان بعد تبادلات في المحكمة بشأن الاختلافات في التواريخ والوسم.
وقالت المحللة إن المسحات وصلت مختومة وموسومة NB6 وNB7 وNB8، وأن عينات ضبط أُدرجت للتحقق من التلوث أثناء أخذ المسحات.
وقالت أيضا إن الفحوص المخبرية بحثت عن الباريوم والرصاص والأنتيمون والنترات، لكن النترات فقط أعطت نتائج إيجابية في العينات التي فُحصت.
وعند سؤالها عن سبب عدم استخدام معدات إضافية لقياس العناصر المكتشفة، قالت إن البروتوكول الكيميائي المعياري للمختبر في ذلك الوقت لم يتطلب قياسا إضافيا بمجرد العثور على النترات وحدها.
وأضافت أن تركيب آثار الطلق الناري قد يختلف بحسب ماركة الذخيرة.
وشهدت الشاهدة أيضا أن نقل الجثث من مسرح الجريمة إلى المستشفى ولاحقا إلى المشرح قد يسهم في فقدان الآثار، خصوصا إذا جرى التعامل مع الملابس بكثافة.
ومع ذلك، قالت إنه كان من المتوقع عموما أن تبقى الآثار على المتوفين حيث لم يكن هناك تعامل كبير.
الرجال المتهمون هم الرقيب Simroy Mott والعريف Donovan Fullerton والشرطيون Andrew Smith وSheldon Richards وOrandy Rose وRichard Lynch.
ويحافظ الشرطيون على رواية أن Lee وAllen وDyer قتلوا في تبادل لإطلاق النار مع الشرطة.
ومن المقرر أن تستأنف القضية يوم الإثنين.
منقول من Jamaica Gleaner · نُشر أصلاً في .
السياق القانوني · مدعوم من Jurifi
احصل على الجانب القانوني لهذا الخبر. اختر سؤالاً وسيشرحه ذكاء Jurifi الاصطناعي وفق القانون الجامايكي.
إجابات الذكاء الاصطناعي مبنية على القانون الجامايكي عبر Jurifi. ليست استشارة قانونية.
تغطية أخرى

Jamaica News Today May 15, 2026 | Murder Arrest Police Deny Charges
Realnews Ytشاهد
Klansman Gang Trial: Crown Cautions Defence During Cross-examination | News at 7 PM | @CVMTVNews
CVM TV News (Video)شاهد
Judge to rule Monday on recall of 2 witnesses
Jamaica Observer
Prosecutor threatens to sue Wildman
Jamaica Observer
Driver’s licence link to dead man triggers heated courtroom tug-of-war
Jamaica Observer