Fitz Jackson يحصل على موافقة قضائية للطعن في حكم رسوم بنك BNS

حصل عضو البرلمان Fitz Jackson على إذن بنقل نزاعه بشأن الرسوم المصرفية مع Bank of Nova Scotia إلى محكمة الاستئناف، بعد أن جاء قرار سابق للمحكمة العليا ضده. ويقول Jackson إن الحكم يعزز رأيه بأن حكم نوفمبر 2024 يتضمن مسائل جوهرية ينبغي اختبارها أمام محكمة أعلى.

سمحت محكمة الاستئناف له بالطعن في القرار الذي أصدرته قاضية المحكمة العليا Cresencia Brown-Beckford، التي كانت قد حسمت القضية لصالح BNS. كما أوقفت محكمة الاستئناف تنفيذ أمر التكاليف الصادر لمصلحة البنك، بحيث لا يستطيع BNS استرداد تلك التكاليف ما دامت إجراءات الاستئناف جارية.

بدأ النزاع القانوني بزيارة في مايو 2019 إلى فرع BNS في Portmore، حيث ذهب Jackson لصرف شيك بقيمة 2,500 دولار. وفُرضت عليه رسوم صرف قدرها 385 دولارا، دفعها مع اعتراضه عليها، وحصل على 2,115 دولارا بدلا من القيمة الاسمية الكاملة للشيك. وتستند قضية Jackson إلى أن الرسوم خالفت قانون Bills of Exchange Act، وهو القانون الذي يتناول الشيكات وغيرها من الأدوات القابلة للتداول.

في حكم المحكمة العليا، قبلت القاضية Brown-Beckford موقف BNS. ووجدت أن موقع Portmore الذي حاول Jackson صرف الشيك فيه لم يكن الفرع المسحوب عليه، لأن الشيك كان مسحوبا على فرع Half Way Tree. وبناء على ذلك، خلصت إلى أن فرع Portmore لم يكن ملزما قانونا بدفع كامل المبلغ من دون تطبيق رسم خدمة. كما قضت القاضية بأنه لا يوجد قانون يحظر صراحة على بنك التحصيل فرض رسوم صرف، رغم أنها أشارت إلى أن البرلمان قد يحتاج إلى معالجة المسألة.

واصل Jackson القول إن الحكم شابته أخطاء قانونية كبيرة، وقد دفع محاموه بهذا الموقف أمام محكمة الاستئناف. وبعد الحكم الذي منحه الإذن بالمضي قدما، قال إنه مسرور لأن الطعن يمكن أن يتحرك الآن إلى الأمام.

"إن نتيجة إجراءات اليوم أمام محكمة الاستئناف تتيح لي استئناف حكم نوفمبر 2024"، قال. "كانت الأخطاء الجسيمة والانتهاكات في الحكم هي ما ظل فريقنا القانوني يبرزه طوال الطريق. وهذا يؤكد من جديد موقفي السابق بأن هناك أسسا قوية جدا لإقامة استئناف ناجح".

كما وضع Jackson القضية في إطار قلق أوسع بشأن الممارسات المصرفية. "أنا مسرور جدا ومتشجع في جهودي لضمان ألا تواصل البنوك الإفلات من الرسوم والتكاليف غير القانونية، التي، للأسف، اختارت الحكومة أن تغض الطرف عنها وتسمح لها بالاستمرار".

وشكر المحامين الذين مثلوه في إجراءات الاستئناف، مسميا كبار المستشارين Anthony Williams وAnnette Henry وDouglas Leys KC.

حظيت القضية باهتمام عام منذ البداية بسبب ما قد تعنيه لقطاع البنوك في Jamaica. وإذا فاز Jackson بالاستئناف، فقد تؤثر النتيجة في كيفية تعامل البنوك مع العملاء الذين يطلبون صرف الشيكات والخدمات ذات الصلة.