شهادةٌ فنيّةٌ للطبّ الشرعي تُثيرُ أسئلةً جديدةً في محاكمةِ قتلِ الشرطة ثلاثةَ رجالٍ في Acadia Drive عام 2013

لم يُكتشَف أيُّ أثرٍ لبقايا إطلاق النار على أيدي الرجال الثلاثة الذين أطلقت الشرطة النار عليهم فقتلتهم في Acadia Drive عام 2013، وكانت نتائج فحص القمصان المرتبطة باثنين منهم سلبية أيضاً، كما أفادت محلّلةٌ فنيةٌ متقاعدةٌ في الطبّ الشرعي المحكمةَ أمس.

قالت الشاهدة إنها فحصت مسحات أُخذت من Matthew Lee وMark Allen وUcliffe Dyer. ووفق شهادتها، ظهر مستوى أثري من النترات في عيّنة واحدة فقط من بين خمس عيّنات من Dyer، بينما لم تُظهر أيٌّ من العيّنات الخمس من Lee وAllen بقايا إطلاق نار.

وعندما سُئلت عمّا يمكن أن تستنتجه من نتائج Allen وLee، قالت: «من المحتمل أن استنتاجاً واحداً هو أنهما لم يطلقا سلاحاً نارياً».

وأوضحت أن النترات وحدها لا تثبت وجود بقايا إطلاق نار، مشيرةً إلى أن البقايا تتضمن أيضاً الرصاص والباريوم والأنتيمون. ونظراً للكمية الضئيلة التي وُجدت ولعوامل أخرى أخذتها في حسبانها في تحليلها، قالت إن النتيجة لم تكن كافية للاستنتاج بوجود بقايا إطلاق نار.

وأُبلغت المحكمة بأن المحققين جمعوا خمس عيّنات من كل رجل، بمن فيها عيّنة ضابطة، وأن النترات ظهرت فقط في المسحة المأخوذة من راحة يد Dyer اليمنى.

وأضافت المحلّلة أن النترات شائعة في البيئة، بما في ذلك التربة والأسمدة، ويمكن نقلها من مصادر أخرى.

وفيما يتعلق بقطع الأدلة من الملابس، قالت إن الاختبارات لم تجد بقايا إطلاق نار على قميص أحمر عُرف بأنه لـ Allen وقميص أسود عُرف بأنه لـ Lee. وقد عُرِف القميصان في المحكمة وأُدخلا كقطع أدلة.

وأضافت أن القميص الأسود حمل بقعاً من التراب والقيء وكان به 74 ثقباً، بينما احتوى القميص الأحمر على مادة نباتية وكان به 12 ثقباً.

لكن المحامي Hugh Wildman اعترض على إدخال القطعتين من الملابس.

ويواجه الرقيب Simroy Mott والعريف Donovan Fullerton والشرطيون Andrew Smith وSheldon Richards وOrandy Rose وRichard Lynch المحكمة فيما يتعلق بوفاة الرجال الثلاثة.

وفي وقت سابق من المحاكمة، أفاد خبير حكومي في المسارعات بأن طلقةً واحدةً مُستهلكة فقط عُثر عليها في موقع Acadia Drive طابقت السلاحين اللذين عُثر عليهما بعد الحادث.

وقال ذلك الخبير أيضاً إن جميع الأسلحة الخدمية الـ 11 التي أُخذت من أفراد الشرطة الستة المتهمين في المحاكمة كانت متسقة مع كونها قد أُطلقت.

وأفاد مفتش شرطة، بصفته شاهداً خبيراً، المحكمة بأن كل سلاح أُرسل للفحص أظهر علامات إطلاق. وفيما يتعلق بالسلاحين عيار 9 مم، قال إن أحدهما كان يحمل 14 طلقة والآخر 13.

وقال إنه عُثر على طلقة واحدة مُستهلكة عيار 9 مم، وأن المختبر تسلّم أيضاً 11 طلقة حية عيار 9 مم إلى جانب ذخائر أخرى. وأضاف أن الطلقات الحية عيار 9 مم يمكن تحميلها في أيٍّ من السلاحين عيار 9 مم.

وكان قد صرّح سابقاً بأنه رغم أن السلاحين عيار 9 مم لم يكونا في حالة مثالية، فإنهما ظلا قادرين على إطلاق طلقات قاتلة، وأن الأسلحة الخدمية كانت في حالة عمل جيدة.

ومن المقرر أن تستأنف القضية غداً مع المحلّل الحكومي. ومن المقرر أن يستأنف خبير المسارعات، الذي قُطعت شهادته بسبب مهام أخرى، الإدلاء بشهادته يوم الثلاثاء المقبل.