«جماعة جامايكيون من أجل العدالة» تثير تساؤلات حول القوة القاتلة وإدارة مسرح الحادث بعد إطلاق النار في Granville بينما يدرس البرلمان تقارير Integrity Commission

يدعو مدافعون عن حقوق الإنسان إلى الحصول على إجابات بعد أن أطلق أحد أفراد Jamaica Constabulary Force النار فقتل Latoya Bulkan، المعروفة باسم Buju، في Granville، St. James، يوم الأحد.

في بيان صدر الاثنين، قالت Jamaicans for Justice إنها راجعت مقاطع فيديو منتشرة على نطاق واسع ولقطات كاميرات المراقبة للحادث. وأضافت الجماعة أنه في حين يجب أن تحدد تحقيقات شاملة ومستقلة الوقائع كاملة، فإن التفاصيل الأولية ولقطات الفيديو مقلقة للغاية وصدمت كثيرًا من الجامايكيين.

أشارت Jamaicans for Justice إلى سياسة Jamaica Constabulary Force بشأن استخدام القوة والمعايير الدولية، التي تنص على أن تكون القوة الملاذ الأخير وتُستخدم فقط عند الضرورة القصوى. وقالت المنظمة إنه يجب على الضباط التأكد من أن أي قوة تتناسب مع التهديد الذي يواجهونه، وأن تكون قانونية وخاضعة للمساءلة، مضيفة أن من يشارك في مشاجرة مع الشرطة لا ينبغي أن يموت ما لم يكن هناك تهديد وشيك للحياة. كما استشهدت بسياسة تنص على أنه لا يجوز إطلاق النار من سلاح ناري على مركبة لمجرد أنها تحركت. وقالت الجماعة إن القضية تثير تساؤلات جدية حول التناسب في استخدام القوة القاتلة والخطر في أن تُنظر مثل هذه الإجراءات على أنها خارج نطاق القضاء.

وقالت Jamaicans for Justice إن قلقًا منفصلًا يتعلق بكيفية التعامل مع جثة Bulkan بعد إصابتها. وتبدو مقاطع الفيديو أن ضباطًا أزالوها من مركبة ووضعوها في مؤخرة سيارة شرطة. وتفرض سياسة Jamaica Constabulary Force خطوات ما بعد الحادث للحفاظ على المسرح وحماية الأدلة للمحققين. وقالت Jamaicans for Justice إن التعامل مع بقاياها يبدو أنه يقصر عن تلك الواجبات، وقد يعرقل التحقيق، ولا يحترم الكرامة الأساسية في الموت.

وربطت الجماعة القضية بنمط تتابعه منذ وقت طويل: فجوات بين الروايات الأولية للحوادث المميتة والأدلة التي تظهر عندما يتاح لقطات مستقلة. واستشهدت بأرقام تُظهر أن 130 مدنيًا أُطلق عليهم النار وقتلوا على أيدي قوات الأمن حتى الآن في عام 2026، بمن فيهم 15 إطلاق نار مميتًا في مايو، مقارنة بـ 129 في الفترة نفسها من عام 2025—عام انتهى بـ 311 إطلاق نار شرطي مميت، وهو أعلى رقم في أكثر من 15 عامًا. وقالت Jamaicans for Justice إن معظم تلك الحوادث لم يكن لها سجل بصري مستقل.

رحبت Jamaicans for Justice بشراء Jamaica Constabulary Force لـ 1000 كاميرا تُرتدى على الجسد لكنها شككت في قواعد نشرها. وقالت إن حادث Granville وقع أثناء احتجاج مجتمعي—بيئة عالية التلامس كان ينبغي فيها استخدام الكاميرات—وأشارت إلى أن Independent Commission of Investigations أكدت أن أيًا من الضباط الثلاثة المكلفين بضبط الحشد لم يرتدِ واحدة. ورحبت Jamaicans for Justice بالعزل السريع للضابط المعني، لكنها حثت على استخدام متسق للكاميرات على مستوى البلاد، مؤكدة أن المساءلة لا يمكن أن تعتمد على فيديو المارة. فتحت Independent Commission of Investigations تحقيقًا؛ وحثت Jamaicans for Justice على مراجعة سريعة وشفافة للإطلاق وإدارة المسرح والتعامل مع الجثة. وقدمت تعازيها لعائلة Bulkan وأحبائها، الذين كانوا على ما يُقال في طريقهم في إطار احتجاج على قتل T.J. Edwards، 17 عامًا، على أيدي قوات الأمن قبل نحو أسبوع.

في تطورات منفصلة، قال البرلمان الاثنين إنه تلقى خمسة تقارير من Integrity Commission ويعالجها وفق إجراءات داخلية يوجهها رؤساء الجلسات. ولا ينص قانون Integrity Commission على موعد محدد لعرضها. وأكد بيان لمجلس النواب أن التقارير لم تُعرض بعد في House of Representatives أو Senate. واستشهادًا بالتزامات السرية قبل العرض، قال البرلمان إنه لن يؤكد ولا ينفي موضوعها أو محتواها أو نتائجها أو توصياتها أو ما إذا كان أي شخص أو جهة مذكورًا بالاسم.

جاء البيان بعد مطالبة زعيم المعارضة Mark Golding بعرض تقرير مزعوم لـ Integrity Commission بشأن Firearm Licensing Authority في جلسة مجلس النواب المقبلة. ورفض Golding اقتراحات بأن قضايا محكمة جارية تبرر حجبه. وقال البرلمان إنه على علم بمراسلات وإجراءات قضائية ذات صلة لكنه شدد على أنه ينظم إجراءاته بنفسه، بما في ذلك كيفية التعامل مع الوثائق المقدمة إليه. وأضاف أن التقارير ستُعالج بما يتماشى مع الواجبات الدستورية والقانونية والإجرائية، ولن يُدلى بمزيد من تعليق جوهري في هذا الوقت.