Hardley Lewin ينتقد بطء نشر كاميرات الجسم في عمليات JCF

رفض مفوض الشرطة السابق، الأدميرال البحري المتقاعد Hardley Lewin، التفسيرات التي تقدمها الحكومة وكبار مسؤولي Jamaica Constabulary Force (JCF) بشأن سبب عدم اعتماد الكاميرات المثبتة على الجسم بعد كمعيار في عمليات الشرطة المخطط لها.

أدلى Lewin بهذه التصريحات يوم الأربعاء خلال طاولة مستديرة للسياسات نظمتها Jamaicans for Justice حول استخدام الكاميرات المثبتة على الجسم من جانب أجهزة إنفاذ القانون في جامايكا. وعُقدت الجلسة في فندق Courtleigh في New Kingston.

وكان الرئيس السابق لكل من JCF وJamaica Defence Force يجيب عن سؤال من مدير الجلسة George Davis، الذي سأل عن استثمار الحكومة البالغ 2 مليار دولار لتعزيز قدرة الشرطة على مكافحة الجريمة، بما في ذلك شراء كاميرات الجسم.

وقال Lewin إنه دأب على الإشادة بالإدارة لما وصفه بأنه “إنفاق كبير على الأمن القومي”، موضحاً أن هذا المستوى من التمويل ساعد في تحديث JCF. غير أنه رأى أن أهم تقدم في عمل الشرطة في جامايكا منذ إدخال المركبات الآلية إلى العمل الشرطي كان تلفزيون الدوائر المغلقة، بما في ذلك شبكة JamaicaEye من كاميرات الأماكن العامة.

وقال إن السلطات كان ينبغي أن توسع ذلك البرنامج بوتيرة أكثر إلحاحاً بكثير، بدلاً من التركيز بصورة أكبر على مجالات أخرى من العمل الشرطي.

“المهمة الأولى للشرطة ليست مكافحة الجريمة؛ بل منع الجريمة. لذلك فإن فكرة أننا في الخارج نكافح الجريمة، بعد ارتكابها، هي فشل في العمل الشرطي. ونحن نستخدم معدل القضايا المحلولة كمقياس لفاعليتنا [لكن] [قدرتنا] على منع الجريمة [هي ما يقيس تلك الفاعلية — و] CCTV أمر حاسم في هذا الردع”، قال Lewin.

وكان نائب مفوض الشرطة Warren Clarke قد أبلغ طاولة JFJ المستديرة في وقت سابق بأنه سيتم شراء آلاف الكاميرات الإضافية المثبتة على الجسم حتى عام 2029، بتكلفة كبيرة. غير أن Lewin قال إن الجدول الزمني ليس طموحاً بما يكفي.

وقال إن الحاجة إلى الكاميرات أشد إلحاحاً في العمليات الخاصة المخطط لها، حيث غالباً ما يكون التدقيق العام أضعف ويكون خطر المواجهة القاتلة مرتفعاً. ورأى Lewin أن الأولوية لا ينبغي أن تكون للدوريات العادية، مثل الضباط الذين يسيرون في مناطق الأسواق، بل للعمليات التي تدخل فيها الشرطة إلى مواقف عالية الخطورة.

“في هذا المجال الحرج حيث نحتاج إلى تسليط بعض الضوء على تلك الزاوية المظلمة من تلك العمليات الخاصة المخطط لها تحديداً... يجب استخدام الكاميرات، — وليس [إعطاؤها] للرجل [الشرطي] الذي يمشي في شوارع السوق وما إلى ذلك...” قال.

وقال Lewin إن الأسباب المقدمة لبطء وتيرة النشر المحدودة تغيرت مع الوقت. ومن بين التفسيرات، قال، ادعاءات بأن الأجهزة لا يمكن أن تعمل في وضع التخفي وأن بعض الزي الرسمي لا يستطيع حملها على نحو ملائم.

“لا شيء من هذه الأمور [منطقي]، ولذلك تستمرون في تغيير قواعد اللعبة. إلى أي غاية؟ إنهم يظنوننا حمقى”، قال Lewin.

ودافع أيضاً عن Independent Commission of Investigations (Indecom)، التي دعت مراراً إلى استخدام كاميرات الجسم خلال جميع عمليات الشرطة، ولا سيما تلك التي يُتوقع أن يواجه فيها الضباط مشتبهين مسلحين.

وأكدت Indecom أن الكاميرات ستعزز الشفافية والمساءلة، ولا سيما في الحالات التي تتعارض فيها شهادات الشهود مع تقارير الشرطة. وقد كثفت اللجنة هذه الدعوة مع الارتفاع الحاد في حوادث إطلاق النار القاتلة من جانب الشرطة.

وقال Lewin إن Indecom توضع في موقف شبه مستحيل عندما تكون الرواية الوحيدة المتاحة صادرة عن عدة ضباط شرطة يقدمون جميعاً النسخة نفسها من الأحداث.

“ما الذي يُفترض بـ Indecom أن تفعله بحق الجحيم في مثل هذه الحالات، عندما تكون لديك إفادة محكمة من أربعة أو خمسة ضباط شرطة بأن هذا ما حدث؟” سأل.

“إنهم لا ينكرون أنهم أطلقوا النار على الرجل؛ فما الذي ستفعله Indecom؟ أيديهم مقيدة خلف ظهورهم!” جادل Lewin.

وقال إنه من دون أدلة مستقلة، قد يجد المحققون أنفسهم أمام مشتبه به ميت، ولا شهود في موقع الحادث، وإفادات شرطة لا يمكن اختبارها بسهولة. وفي هذه الظروف، قال إن Indecom يُطلب منها الوصول إلى استنتاجات لا تستطيع بلوغها بصورة عادلة.

وقال Lewin إن غياب الأدلة المصورة غير منصف أيضاً لأفراد JCF الذين يستخدمون القوة المميتة بصورة قانونية. وفي بعض الحالات، رأى أن الضباط ربما تصرفوا على نحو صحيح بموجب سياسة القوة بشأن استخدام القوة، لكن Indecom لا تزال غير قادرة على إصدار نتيجة حاسمة بأن إطلاق النار كان مبرراً.

“إنهم أيضاً يُشهر بهم ويُدانَون جماعياً بينما هم في الواقع تصرفوا وفقاً لسياسة استخدام القوة الخاصة بهم. هذا ليس منصفاً لهم”، قال.

وقال Lewin إن قلقه لا يتعلق بعدد الأشخاص الذين تقتلهم الشرطة، بل بما إذا كان يمكن إثبات قانونية كل وفاة بصورة مستقلة. وقال إنه لن يعترض حتى لو أُطلق الرصاص على 1,000 شخص وقُتلوا على يد الشرطة، شريطة وجود دليل قابل للتحقق يثبت أن كل عملية إطلاق نار كانت مبررة.

“الأمر ليس في الأرقام؛ بل في المبدأ، والشفافية، والمساءلة”، قال.

وبحسب Lewin، فإن التردد في الحصول على الكاميرات المثبتة على الجسم واستخدامها على نحو ملائم خلال العمليات المخطط لها يشير إلى ما وصفه بدافع مقلق.

كما اقتبس مطولاً من مقال كتبه في Jamaica Observer، نُشر في 22 يونيو 2025، تحت عنوان “Those police fatal shootings”. وفي ذلك المقال، حذر من أنه كلما طال الوقت الذي تستغرقه جامايكا لمعالجة فجوات الشفافية والمساءلة، زادت المساحة المتاحة للشرطة للاستمرار من دون تدقيق كاف.

“كلما طال الوقت الذي نستغرقه لسد فجوة الشفافية والمساءلة، طال المدرج الذي نمنحه للشرطة كي تنطلق فيه، لذلك التأخير، التأخير، التأخير. دعونا نرَ إلى أي مدى يمكننا المضي على هذا المدرج قبل أن يصبح شركاؤنا الدوليون ومجموعات أخرى قلقة وتبدأ بالمطالبة بإجابات. لقد حدث هذا من قبل”، اقتبس Lewin من المقال.

وأقر بأن كثيراً من الجامايكيين، المنهكين من الجريمة العنيفة ولا سيما جرائم القتل، قد يؤيدون نهجاً صارماً إذا اعتقدوا أنه يحقق نتائج. ومع ذلك، قال إن البلاد يجب أن تقرر ما إذا كانت تريد أن تُحكم بقوانين تُطبق بالتساوي على الجميع، أم أنها مستعدة لانتهاك قواعدها الخاصة باسم حماية الجمهور.

وفي مخاطبته لأفراد JCF، قال Lewin إن القوة أكبر حجماً وأفضل تجهيزاً من أي وقت مضى في تاريخها. وقال إن الضباط لديهم الآن موارد أكثر، وأدوات أكثر، وأفراد أكثر تدريباً جيداً، بمن فيهم الضباط المنشورون في الجريدة الرسمية وأفراد الرتب الأخرى.

“لا يتعين عليكم اللجوء إلى أي شكل من الحلول السريعة — مهما كانت شعبية وبدت فعالة — إذا كانت تنتهك القوانين التي أقسمتم على صونها”، قال.

وحث Lewin أفراد الشرطة على البقاء ضمن حدود القانون، حتى عند التعامل مع مجرمين لا يفعلون ذلك. وحذر من أن الضباط الذين يعملون خارج القواعد يخاطرون بأن يصبحوا مجرمين هم أنفسهم، وأن المؤيدين من الجمهور قد يختفون سريعاً إذا ساءت الأمور.

“تذكروا أن الذين يمجدونكم ويعبدونكم اليوم سيكونون من أوائل من يتخلون عنكم لإنقاذ أنفسهم عندما تسوء الأمور”، قال Lewin.