Integrity Commission ترصد سجلات أسلحة نارية مزيفة وذخيرة مفقودة وانهيار خادم FLA

أثارت Integrity Commission مخاوف جدية بشأن طريقة تعامل Firearm Licensing Authority مع سجلات الأسلحة النارية والذخيرة، مشيرة إلى تغييرات متعمدة في ملفاتها الإلكترونية، وضعف في ضوابط المخزون، وفقدان أدلة رقمية مهمة بعد تعطل خادم.

وُضعت الوثيقة المؤلفة من 131 صفحة أمام Parliament يوم الثلاثاء، بعد ثمانية أسابيع من تسليمها في نهاية مارس. ولم يتم عرضها إلا بعد حكم قضائي. وفحص التقرير Licence Management System التابع لـ FLA، وهو قاعدة البيانات المركزية المستخدمة لتسجيل ملكية الأسلحة النارية وشراء الذخيرة وحركة مخزون التجار.

قال المحققون إن Shevon Robinson، المدير السابق لقاعدة البيانات، أدخل معاملات مزيفة مباشرة في ملف أحد التجار على النظام. وقال التقرير إنه لم تكن هناك تعليمات مكتوبة من التاجر ولا موافقة رسمية على القيود.

وقالت نتائج اللجنة إن السجلات لم تكن مجرد أخطاء بسيطة. بل وُصفت بأنها قيود متعمدة صُممت لإنتاج معاملات لم تحدث، بما يعطي انطباعاً بأن عمليات البيع والشراء حقيقية وأن المواد التي لم يكن بالإمكان تحديد مكانها جرى تغطيتها كما ينبغي في قاعدة البيانات.

وشمل مثال رئيسي 6,000 طلقة ذخيرة أظهر النظام أنها بيعت لثلاثة أشخاص. وقالت IC إن أحد الأشخاص المذكورين لم يشتر ذخيرة منذ سنوات، وإن آخر رفض الادعاء بأن عملية الشراء تمت، وإن الشخص الثالث كان قد توفي بالفعل عندما أُدخلت المعاملة.

وأشار التقرير أيضاً إلى مشكلات كبيرة في المخزون المادي لدى FLA. وقال إن آلاف طلقات الذخيرة، وربما أسلحة نارية، لم يكن بالإمكان تتبعها. وأثار المحققون كذلك مخاوف من أن إشعاراً عاماً بشأن إتلاف مواد، مؤرخاً في 26 أبريل 2021، ربما استُخدم لإخفاء فجوات في المخزون. وبدلاً من الإقرار بأن المواد كانت مفقودة، قال التقرير إنه ربما جرى تسجيلها على أنها أُتلفت.

لم تؤيد اللجنة كل شكوى راجعتها، لكنها قالت إن هناك خروقات ونقاط ضعف واضحة. وفي فحص مركز شمل 714 سجلاً من إجمالي مخزون بلغ 4,103، وجد المدققون أن 335 طلقة ذخيرة كانت مفقودة. وفي حالة أُشير إليها، كان من المتوقع أن تحتوي حقيبة على 519 طلقة لكنها احتوت على 219 فقط، بينما قال التقرير إن 191 طلقة لم يُعرف مصيرها.

ووجد المحققون أيضاً أوجه ضعف أوسع في طريقة تخزين المخزون وتتبعه. وأشار التقرير إلى أكياس تخزين مهترئة، بعضها مثقوب، وملصقات بدأت تتلاشى، وازدحام في مساحة الخزنة، ووسائل ضعيفة لمتابعة المخزون.

كانت إحدى الصعوبات الكبرى أمام التحقيق فقدان المسار الإلكتروني الذي كان يمكن أن يبيّن من أجرى التغييرات في النظام. وقالت IC إن الخادم الرئيسي لـ FLA تعرض لـ “catastrophic failure” في عام 2019، وإنه لم يكن هناك نظام نسخ احتياطي يعمل في ذلك الوقت. وبسبب ذلك، فُقدت سجلات مهمة، ما حد من قدرة اللجنة على تحديد المسؤولية الجنائية، رغم أنها وجدت أدلة على تغيير السجلات.

وقال Kevon Stephenson، مدير التحقيقات في Integrity Commission، إن المعلومات الإلكترونية المفقودة أثرت بشدة في التحقيق.

“توصي DI بأنه، نظراً للطبيعة الحيوية لعمل FLA، إذا لم يكن ذلك قد تم بعد، فيجب على FLA أن تضمن صيانة خوادمها على نحو صحيح وأن يكون هناك خادم احتياطي. وقد يضمن ذلك، في حال تعطل الخادم الرئيسي، ألا تُفقد كل البيانات”، قال Stephenson.

“تستند توصية DI إلى واقع أن خادم FLA يبدو أنه تعرض لعطل كارثي، وأن البيانات المخزنة عليه لم يكن بالإمكان استعادتها، ولم تكن هناك وسيلة تخزين احتياطية قائمة”، أضاف.

لم يخلص التقرير إلى نتيجة نهائية تفيد بوجود تستر منظم. لكنه انتهى إلى أن بيانات معاملات الأسلحة النارية داخل النظام الرسمي عُدّلت، وأن ذخيرة كانت مفقودة مادياً، وأن ضمانات المخزون غير كافية، وأن أدلة رقمية رئيسية اختفت.

ومن بين الإصلاحات المقترحة، قالت IC إن على FLA أن تشترط عملية كتابية صارمة قبل إجراء أي إدخال بيانات. وأوصت بألا يُسمح لأي موظف في FLA بتغيير قواعد بيانات المعاملات الموجهة للتجار ما لم يكن هناك طلب مكتوب من تاجر أسلحة نارية معتمد، محفوظ في الملف، إلى جانب موافقة الإدارة.

ودعت اللجنة أيضاً FLA إلى زيادة سعة خزينتها الرئيسية بسرعة، وتحسين طريقة تتبع المخزون، واستبدال أكياس التخزين الأمني التالفة حتى لا تتلاشى الملصقات التعريفية أو تتمزق.

وفي ما يتعلق بضمانات التكنولوجيا، قال التقرير إن الدور عالي الحساسية لـ FLA يتطلب جداول صيانة مناسبة للخوادم ونسخاً احتياطية عاملة خارج الموقع، حتى لا تؤدي أعطال كبيرة في الأجهزة مرة أخرى إلى محو بيانات حيوية.