لجنة النزاهة تدعو إلى توجيه اتهامات ضد الوزير Wheatley بشأن فجوة أصول بقيمة 164 مليون دولار

تتصاعد التوترات بين لجنة النزاهة وعضو البرلمان عن دائرة St Catherine South Central الدكتور Andrew Wheatley بعد أن دعا المحققون إلى محاكمته بتهمة الثراء غير المشروع. وقد رفض Wheatley هذه النتيجة بوصفها بلا أساس، مؤكداً أن جميع أمواله وممتلكاته حُصل عليها بشكل قانوني.

وتفاقم النزاع يوم الأربعاء عندما كشف تقرير تحقيق للجنة عُرض على البرلمان أن ممتلكاته بدت تفوق بكثير ما يمكن لدخله القانوني أن يدعمه — أي نحو 164 مليون دولار — وأنه لم يقدّم تفسيراً مقبولاً لهذه الفجوة. ويوصي التقرير بإحالة الأمر إلى مدير الادعاء في قضايا الفساد للنظر في توجيه اتهامات تتعلق بالثراء غير المشروع والإقرارات الكاذبة وإخفاء المعلومات.

وقد رد Wheatley، الذي يشغل منصب وزير بدون حقيبة في مكتب رئيس الوزراء مع الإشراف على العلوم والتكنولوجيا والمشاريع الخاصة، بقوة. وفي رد عام مطول، قال إن المحققين تجاهلوا مواد كانت ستغيّر النتيجة.

«أرفض بشدة وحزم الاتهامات التي أبداها مدير التحقيقات، وأصفها بأنها كاذبة صراحةً، ومضللة بشكل فادح، وغير دقيقة»، قال Wheatley.

بدأ التحقيق في 2021 في إقراراته القانونية وشؤونه المالية الشخصية. وراجع المسؤولون ملفات من 2010 حتى 2022 واستخرجوا سجلات من البرلمان، وNational Land Agency، وCompanies Office of Jamaica، وTax Administration Jamaica، والبنوك وجهات أخرى.

وتتمحور النتائج حول رأي اللجنة بأن أصول Wheatley ونفقاته بين 2013 و2022 تجاوزت أرباحه القانونية الموثقة بنحو 164 مليون دولار. وقال الفريق إنه راجع أرقامه مع ظهور بيانات جديدة وبعد دراسة مذكرات Wheatley ومحاميه، لكنه ما زال يعتبر تلك التفسيرات غير كافية.

ويشير التقرير أيضاً إلى أنه أغفل عدة بنود في الإقرارات المقدمة إلى اللجنة. وشملت هذه على الأقل خمس قروض؛ وحصة في Prosperity Realtors Company Limited، حيث يقول المحققون إنه شغل منصب مدير ومساهم؛ ومسائل مرتبطة بمشروع إسكاني كبير على أرض في East Kirkland Heights في Sterling Castle، St Andrew.

ورأى المحققون أن الثغرات في الإقرارات لعامي 2013 و2014 و2015 و2021 تُعدّ في ظاهرها انتهاكاً لقانون Integrity Commission Act والقانون السابق Parliament (Integrity of Members) Act.

ويتناول جزء كبير من الوثيقة مشروعاً مشتركاً بين Wheatley ورجل الأعمال Patrick Phipps في تطوير East Kirkland Heights. ويقول المحققون إن الأرض التي اشتراها الاثنان قُسمت إلى 20 قطعة سكنية مشتركة في 2013. ومن 2014 إلى 2018، بيعت وحدات عديدة أو تم التصرف فيها بغير ذلك لكنها لم تُسجَّل بالكامل في إقرارات Wheatley، وفق التقرير. وجرى لاحقاً تخصيص ست وحدات لـ Wheatley وحده في 2018.

ونفى Wheatley أي سلوك غير مشروع. وفيما يتعلق بالشقق الست، قال إن المسؤولين أساؤوا فهم صفقة تجارية اعتيادية من الشراكة.

«دخلت في مشروع مشترك تضمن شراء أرض لأغراض التطوير. وكانت الترتيبات الأولية مع شريكي في العمل أن نقسم ملكية المشروع بنسبة 50/50. ولم أتمكن من الوفاء بالتزاماتي، ونتيجة لذلك عُدّل الترتيب إلى توزيع بنسبة 70 إلى 30. وقد أشرفت على البناء وتفاوضت على الائتمان. وكان نصيبي البالغ 30 في المئة من المشروع يعادل عائد بيع ست وحدات. وبدلاً من أخذ القيمة نقداً، اخترت أن تُنقل لي العقارات»، قال Wheatley.

وقال إن محامي الصفقة أعدّوا عمليات النقل.

«أعدّ محامو المشروع المشترك عملية النقل مشيرة إلى أنها تمت على سبيل الهبة. ويبدو أن مدير التحقيقات غير مدرك بأن مثل هذه المعاملة، في قطاع العقارات، ليست ترتيباً تجارياً غير معتاد يمكن للمطورين الدخول فيه بشكل قانوني»، قال.

ويشير التقرير أيضاً إلى أن المحققين تتبعوا ودائع في أربعة حسابات شخصية. وسُجّلت ودائع بقيمة نحو 595 مليون دولار، لكن بعد احتساب المبالغ المدعومة بتفسيرات قوية وتحققات مستقلة، بقي نحو 168 مليون دولار دون تفسير. ويحتل هذا الرقم صميم رد Wheatley.

«يجب أن أوضح أنه من الغريب وغير المعقول وغير العادل أن مدير التحقيقات، عند التوصل إلى استنتاجه، قرّر بوضوح عدم احتساب نحو 168 مليون دولار من إيرادات الإيجار التي جمعتها بشكل قانوني وأفصحت عنها على مدى تسع سنوات»، قال.

وقال أيضاً إن سداد القروض المرتبط بأعماله العقارية أُغفل.

«ومن المفاجئ أن مدير التحقيقات فشل أيضاً في مراعاة مصادر الدفع القانونية والقابلة للتحقق التي استُخدمت في سداد نحو 50 مليون دولار من القروض التي حصلت عليها من مؤسسات مالية في سياق أعمالي العقارية»، قال.

وظهرت مسائل ضريبية أيضاً. وسجّل المحققون أن Wheatley قدّم إقرارات فارغة لعامي 2011 و2012 لشركة Western Medical رغم أن الشركة كانت نشطة، وبحسب روايته، حققت إيرادات بلغت نحو 26 مليون دولار. كما خضعت إقرارات ضريبة الدخل الشخصية له للتدقيق.

ورغم خطورة الاستنتاجات، أكد Wheatley أن المال العام ليس موضوع النزاع.

«يجب ملاحظة أن اللجنة لم تتقدم بأي اتهام يفيد بأنني استفدت بشكل غير مشروع من الأموال العامة. ويتعلق التحقيق بدوري كمطور ورجل أعمال، بما في ذلك بيع ملكيتي السابقة لمجمع طبي. ويشمل جزء كبير من التحقيق أنشطتي التجارية قبل انتخابي للبرلمان»، قال.

وقال إن محاميه يستعدون بالفعل لطعن التقرير وأنه يتوقع الفوز.

«سيتم الطعن بقوة في المحكمة في التوصية بتوجيه تهمة الثراء غير المشروع، إلى جانب التهم الأخرى. وأنا قادر على تقديم أدلة داعمة تثبت أنني حصلت بشكل قانوني على كل دولار وكل أصل أملكه. وأنوي الدفاع عن سمعتي عبر المحكمة وأنا واثق من نتيجة إيجابية»، قال Wheatley.

وتعيد النتائج الأخيرة Wheatley إلى دائرة الضوء بعد سنوات من فضيحة Petrojam التي هزت الحكومة في 2018 وأجبرته على التنحي عن منصب وزير العلوم والطاقة والتكنولوجيا. وخلصت مراجعة منفصلة لاحقة للجنة النزاهة بشأن مصفاة الدولة إلى أن عدة تعيينات وممارسات توظيف هناك خالفت قواعد الحكومة ومعايير الحوكمة الرشيدة. غير أن المسائل المعروضة الآن على البرلمان تركز على شؤون Wheatley المالية الخاصة ومعاملاته التجارية وسجل إقراراته.