محكمة الاستئناف تلغي إدانة تأديبية بحق Isat Buchanan بسبب تصريحاته عام 2020 عن DPP

ألغت محكمة الاستئناف قرارا بسوء السلوك المهني ضد المحامي وعضو البرلمان عن Portland Eastern، Isat Buchanan، بسبب تصريحات أدلى بها في عام 2020 عن Office of the Director of Public Prosecutions. وقدمت DPP السابقة Paula Llewellyn الشكوى.

وفي قرارها الصادر هذا الصباح، خلصت محكمة الاستئناف إلى أن Disciplinary Committee التابعة لـ General Legal Council تعاملت مع أجزاء من القضية على نحو غير منصف وأخلت بمبدأ العدالة الطبيعية. كما قضت المحكمة بأن اللجنة ارتكبت خطأ قانونيا عندما خلصت إلى أن Buchanan تصرف بطريقة لا تليق بعضو في مهنة القانون.

أيد القضاة بالإجماع استئناف Buchanan بالكامل. وألغوا قرار سوء السلوك المؤرخ في October 1, 2022، وأزالوا جميع العقوبات التي فرضتها اللجنة في October 22, 2022. كما أُمر GLC، وهو الجهة المنظمة للمحامين في جامايكا، بتغطية التكاليف القانونية لـ Buchanan.

نظر القضاة Paulette Williams وMarcia Dunbar Green وEvan Brown في الاستئناف في نوفمبر الماضي. ولا تتطابق هذه القضية مع قضية منفصلة أمام GLC مرتبطة بتصريحات أدلى بها Buchanan عن DPP في عام 2023. وفي تلك القضية اللاحقة، أقر بالذنب لكنه استأنف قرار إيقافه لمدة عامين، وهو قرار أوقفت محكمة الاستئناف تنفيذه في December 2023.

تعود القضية التي حُسمت اليوم إلى مقابلة أجراها Buchanan في November 2020 مع Loop News، المنصة الإخبارية الإلكترونية التي أُغلقت لاحقا. وكان في ذلك الوقت يمثل فنان الدانس هول Adidjah ‘Vybz Kartel’ Palmer في طعن أمام Privy Council ضد إدانة Palmer بالقتل.

وخلال تلك المقابلة، نُقل عن Buchanan قوله إن ODPP كان "مراوغا ومريبا للغاية، ومتعمدا جدا في أفعاله الرامية إلى مواصلة انتهاك الحقوق الدستورية لـ Adidja Palmer"، بينما كان فريق الدفاع يواصل نزاعا ممتدا بشأن الحصول على دليل يتمثل في هاتف محمول كان محوريا في قضيته.

وقدمت Llewellyn، التي كانت حينها DPP، شكواها إلى لجنة التأديب في February 2021. وفي October 2022، وجدت اللجنة أن Buchanan خالف Canon I(b) من Legal Profession (Canons of Professional Ethics) Rules، الذي يلزم المحامين بأن "يحافظوا في جميع الأوقات على شرف المهنة وكرامتها". ووجهت إليه توبيخا.

طعن Buchanan في ذلك القرار في November 2022، وقُدمت المرافعات في الاستئناف في May 2024. وقبلت محكمة الاستئناف شكويين رئيسيتين ضد قرار لجنة التأديب.

أولا، قالت المحكمة إن اللجنة حرمت Buchanan من العدالة الطبيعية عندما استندت إلى قاعدة sub judice، التي تحد من التعليق العام على المسائل المعروضة أمام المحاكم، من دون أن تنبهه على نحو سليم إلى أن هذه مسألة يتعين عليه الرد عليها. وقالت القاضية Williams إن إفادات مقدمة الشكوى لم تثر نقطة sub judice، وإن استخدام اللجنة لها من دون إخطار كاف جعل الإجراءات معيبة.

وكتبت القاضية Williams في الحكم المؤلف من 47 صفحة: "تصرفت اللجنة على نحو غير منصف وبما يخالف العدالة الطبيعية عندما مضت في النظر في قاعدة sub judice في ظروف لم يتلق فيها المستأنف أي إخطار مسبق سليم بأنها ستشكل جزءا من التهم التي سيتعين عليه مواجهتها".

وفي السبب الثاني، رأت المحكمة أن اللجنة أساءت فهم كيفية تطبيق قاعدة sub judice، حتى لو كان Buchanan قد تلقى إخطارا. وقال القضاة إن القاعدة تستهدف أساسا المنشورات التي تخلق خطرا حقيقيا بالتأثير في عدالة الإجراءات القضائية، لكن اللجنة لم تفحص هذه المسألة على نحو صحيح.

وقالت محكمة الاستئناف إن اللجنة أنشأت بدلا من ذلك اختبارا جديدا من عندها. ولاحظت أيضا أن اللجنة كانت قد وجدت بالفعل أن انتقاد Buchanan لـ DPP صدر بحسن نية، واستند إلى وقائع، وكان معقولا.

وبالنظر إلى تلك النتائج، قالت المحكمة إن اللجنة لم يكن بإمكانها استخدام الكلمات نفسها لإثبات مخالفة لمجرد توقيت صدورها عن Buchanan.

ورفضت المحكمة طلب اللجنة إعادة القضية لجلسة أخرى. وقبلت حجة Buchanan بأن القيام بذلك سيسمح للجنة بإصلاح خلل إجرائي أساسي، وهو ما وصفه محاميه John Clarke بأنه منحها "فرصة ثانية لقضم الكرز".

مثل Maurice Manning KC وAllyandra Thompson لجنة التأديب التابعة لـ GLC. وقد كُلفا من قبل Nunes Scholefield Deleon & Co.

فاز Buchanan بمقعد Portland Eastern عن People’s National Party في September 2025.