محقق في محاكمة Klansman يُواجَه بأسئلة حول التعامل مع الحمض النووي في قضية مقتل Zamari McKay

واجه المحقق في الشرطة الذي قاد التحقيق في واقعة السطو والقتل المزعومة بحق Zamari McKay، وهو من سكان St Catherine، انتقادات حادة في المحكمة يوم الأربعاء بعدما قال إنه لم يفكر فيما إذا كان القاتل أو القتلة قد تركوا حمضاً نووياً على ملابس عُثر عليها في مسرح الواقعة، بما في ذلك مادة استُخدمت لربط قدمي القتيل.

كان الشاهد، وهو رقيب محقق، يدلي بشهادته الرئيسية لليوم الثاني على التوالي عندما أبلغ المحكمة أنه في 11 أغسطس 2022 ذهب إلى جزء من طريق Lakes Pen الرئيسي في St Catherine. وهناك، قال إنه شاهد جثة ملقاة ووجهها إلى الأسفل في منطقة وصفها بأنها مكب غير قانوني. وكانت قدما الرجل مربوطتين، وكانت به إصابات ناجمة عن أعيرة نارية.

ويقول المدعون إن الجثة كانت لـ McKay. وربط الادعاء واقعة السطو والقتل المزعومتين بالمتهمين Carlos Williams وJermaine Clarke وOwen Billings، الذين يواجهون اتهامات بموجب البندين 28 و29 من لائحة الاتهام بـ “تسهيل” الجريمتين “عن علم”.

ويُعد Williams وClarke وBillings ثلاثة من بين 25 متهماً تُجرى محاكمتهم الآن في صلة بجرائم ينسبها المدعون إلى ما يسمى فصيل Tesha Miller من Klansman Gang.

وخلال الاستجواب المضاد من المحامي Paul Gentles، أقر المحقق بأنه لم يكن يرتدي ملابس واقية أو قفازات أثناء وجوده في مسرح الواقعة. وأضاف: “كانت لدينا قفازات في السيارة.”

وكان المحقق قد أبلغ المحكمة يوم الثلاثاء أن عدة أغراض أُخذت من جثة McKay سُلّمت إليه لاحقاً. وشملت تلك الأغراض رخصة قيادة، وبطاقة رقم تسجيل دافع الضرائب، وبطاقة هوية وبطاقة مصرفية باسم شخص آخر.

وأقر بأن القفازات مهمة لتجنب التلوث، لكنه أكد أن الأغراض كانت قد خضعت للمعالجة قبل أن تصل إلى حيازته. وقال الشاهد أيضاً إنه كان يرتدي قفازات عندما تسلم الأغراض، التي أصبحت منذ ذلك الحين معروضات في المحاكمة.

وتحدى Gentles هذه الرواية علناً. وعندما سأل المحامي عما إذا كان التلوث قد يكون حدث إذا جمع المحقق الأغراض قبل مسح الحمض النووي أو فحص البصمات، أجاب المحقق: “كان من الممكن أن يحدث.”

واعترض الادعاء بينما واصل Gentles طرح الأسئلة، قائلاً إنه لم تُعرض أمام المحكمة أي أدلة تُظهر وجود أي مسألة محتملة تتعلق بالحمض النووي. ومع ذلك، ضغط المحامي على الشاهد بشأن قميص الميرينو الذي قيل إنه استُخدم لربط قدمي McKay، والقميص الذي كان قد سُحب فوق رأس القتيل.

وقال المحقق إنه لم يحفظ أياً من قطعتي الملابس لأنه، في ذلك الوقت، لم ينظر إليهما بوصفهما دليلاً محتملاً.

“مع كامل الاحترام، سيدي، سأقول إنك كنت محققاً مهملاً في الوقت الذي حققت فيه في قضية Zamari McKay،” قال له Gentles.

“لا أوافق،” أجاب المحقق.

وفي وقت لاحق، استجوب محامٍ آخر عن الدفاع، Lynden Wellesley، الشاهد واتهمه بارتكاب “سلسلة من الأخطاء الفادحة” عبر تقديم تفاصيل من منصة الشهود لم تكن موجودة في إفادته الأصلية.

ووصف Wellesley المحقق بأنه كاذب، وزعم أنه أزال تفاصيل “جراحياً” من الإفادة الواردة في الملف الذي كشفه الادعاء، ليقدمها فقط خلال شهادته الشفوية.

ونفى المحقق هذا الادعاء، قائلاً إنه ذكر التفاصيل الإضافية فقط لأن أسئلة محددة وُجهت إليه في المحكمة.

ومن المقرر أن تستمر المحاكمة اليوم.