Integrity Commission تقول إن سجلات ذخيرة FLA عُدّلت بعد وفاة مشترٍ

تقول Integrity Commission إن سجلات في قاعدة بيانات Firearm Licensing Authority جرى التدخل فيها، بما في ذلك إدخال أظهر رجلاً ميتاً على أنه اشترى 2,000 طلقة ذخيرة بعد نحو ثلاثة أسابيع من وفاته.

ويرد هذا الاستنتاج في تقرير طال انتظاره عُرض في Parliament يوم الثلاثاء. وجاء التقرير عقب تحقيق في مزاعم فساد وسوء سلوك وممارسات غير منتظمة في FLA، وهي قضية اكتسبت أخيراً طابعاً سياسياً بعدما اتهم أعضاء في Opposition مسؤولي رئاسة Parliament بتأخير عرض الوثيقة.

وقال المحققون إن أربعة سجلات أُدخلت على حساب Licence Management System العائد لتاجر الأسلحة النارية Kent Brown، الذي يدير نشاطاً تجارياً في الأسلحة النارية. وأظهرت تلك الإدخالات ثلاثة أشخاص يشترون ما مجموعه 6,000 طلقة من ذخيرة عيار 12-gauge المستخدمة في صيد الطيور.

لكن اللجنة قالت إن عمليات التدقيق التي أجرتها أثارت شكوكاً جدية في أن المعاملات حدثت بالطريقة التي سُجلت بها. وذكر التقرير: “يستند استنتاج DI [Director of Investigation] إلى أن Shevon Robinson، المدير السابق لقاعدة البيانات في FLA، أجرى أربعة إدخالات في LMS الخاص بالسيد Brown، لثلاثة أفراد يشترون ما مجموعه 6,000 طلقة ذخيرة 12-gauge لصيد الطيور، من دون طلب أو موافقة السيد Kent Brown”.

وقال أحد الأشخاص المذكورين كمشترٍ للمحققين إنه لم يشترِ قط ذخيرة لصيد الطيور ولم يذهب قط لصيد الطيور. وقال آخر إنه كان يصيد الطيور، لكنه لم يفعل ذلك منذ عام 2015. أما المشتري الثالث المدرج فكان قد توفي قبل نحو ثلاثة أسابيع من ظهور إحدى عمليات الشراء المزعومة في النظام.

وقالت اللجنة إن المسألة تجاوزت خطأً كتابياً بسيطاً، وأشارت بدلاً من ذلك إلى تدخل متعمد في سجلات FLA. وقال التقرير: “يخلص DI إلى أن Licence Management System (LMS) التابع لـ FLA جرى التلاعب به من قبل FLA، ويبدو أن معلومات غير دقيقة أُدخلت في حساب LMS الخاص بالسيد Kent Brown”.

وقالت Integrity Commission أيضاً إن الإدراج الظاهر لمعلومات كاذبة في Licence Management System قد يرقى، ظاهرياً، إلى خرق للمادة 5 من Cybercrimes Act، التي تغطي الجرائم المرتبطة بالتعديل غير المصرح به لبيانات الكمبيوتر.

ومع ذلك، لم تُحال المسألة للملاحقة الجنائية. وقال التقرير إن عطلاً في خادم لدى FLA ترك فجوات في الأدلة ومنع المحققين من تحديد من أجرى الإدخالات المتنازع عليها بشكل كامل.

ولم تكن المخاوف المتعلقة بقاعدة البيانات سوى جزء من تحقيق أوسع، حدد أيضاً نقاط ضعف في إدارة المخزون والمساءلة داخل الهيئة. وخلال مراجعة عمليات خزائن FLA، وجد المحققون أن 191 طلقة من ذخيرة 0.22 تعود إلى حامل سلاح ناري مرخص كانت مفقودة من السجلات.

ولاحظت اللجنة أيضاً وجود أكياس تخزين تالفة، وملصقات أصبحت صعبة القراءة، وضوابط مخزون ضعيفة جعلت تتبع المواد بشكل صحيح أكثر صعوبة. ورغم أن جزءاً فقط من سجلات الخزائن خضع للفحص، فإن النتائج كانت مهمة بما يكفي لكي تحث اللجنة Ministry of National Security على ترتيب تدقيق مستقل كامل لجميع خزائن FLA ومناطق التخزين التابعة لها.

ولم تثبت بعض الادعاءات التي فحصها المحققون. وقال التقرير إنه لا توجد أدلة على أن أسلحة نارية موسومة للإتلاف اختفت أثناء وجودها في عهدة FLA. وفحص المحققون أكثر من 1,200 سلاح ناري وقطع أسلحة نارية مدرجة للإتلاف، ووجدوا أن الادعاء لا تدعمه الأدلة المتاحة.

وقالت اللجنة أيضاً إنها لم تتمكن من تحديد ما إذا كان ضابط سابق في FLA قد طلب 2 مليون دولار من Brown، أو ما إذا كانت رشوة بقيمة 500,000 دولار قد دُفعت في مسألة منفصلة. وفي الحالتين، قال المحققون إن المواد المعروضة عليهم لم تكن كافية للتوصل إلى نتيجة حاسمة.

وطعنت FLA في أجزاء مهمة من نتائج اللجنة. ورفض رئيسها التنفيذي Shane Dalling الموقف القائل إن LMS جرى التلاعب به. وأشار إلى أن الإدخالات موضع التساؤل ربما جاءت من ممارسة إدارية قديمة كان فيها موظفو تكنولوجيا المعلومات يساعدون التجار الذين لم يستطيعوا الدخول إلى النظام بأنفسهم.

وقال Dalling للمحققين، وفقاً للتقرير المعروض في Parliament: “لا أعتقد — لا أوافق، في أي وقت، على أن النظام جرى التلاعب به للقيام بذلك”. ومع ذلك، أقر بأن الإجراء الصحيح ربما لم يُتبع. ونُقل عنه قوله: “قيام السيد Robinson بنشر تلك المعاملات كان من شأنه — وأنا أقول إن هذا هو الموضع الذي أوافق فيه على احتمال حدوث خرق، إذ كان ينبغي ألا يتلقى أي توجيه عبر الهاتف أو بأي طريقة أخرى، بل كان ينبغي أن يحصل عليه كتابة”.

وتضمن التقرير أيضاً أدلة من مدير قاعدة البيانات السابق Shevon Robinson، الذي قال إن موظفي التكنولوجيا كانوا أحياناً ينشرون معاملات للتجار بعد أن يُطلب منهم ذلك. وقال Robinson: “استناداً إلى ما سبق ذكره، كان موظفو ISTD [Information Systems and Technology Division] يحدثون هذه السجلات للوكالة أو ميدان الرماية باستخدام بيانات اعتماد تسجيل الدخول الخاصة بهم”.

ولم تقبل Integrity Commission بأن الإدخالات المتنازع عليها كانت مجرد جزء من ممارسة مكتبية عادية. وتمسكت بأن LMS جرى التدخل فيه، وأن معلومات بدت ملفقة وُضعت على حساب Brown.

وأوصت اللجنة بعدة تغييرات لتحسين الرقابة وحفظ السجلات وحماية أنظمة معلومات FLA وعمليات المخزون وترتيبات التخزين. وتشمل المقترحات تدقيقاً مستقلاً لخزائن الهيئة، وقواعد أقوى لتسجيل وتتبع الأسلحة النارية والذخيرة، وترتيبات أفضل للنسخ الاحتياطي للبيانات واستعادتها، وضوابط أشد على من يجوز له الوصول إلى سجلات LMS أو تعديلها.

ودعا المحققون أيضاً إلى مراقبة أقوى ومساءلة أوضح في كيفية إدارة الهيئة لكل من المعلومات والمخزون المادي.