رئيس التحكيم في الفيفا يرفض اتهامات التحيز ضد مصر بعد فوز الأرجنتين في كأس العالم

لوس أنجلوس، الولايات المتحدة — أدانت بييرلويجي كولينا، رئيس التحكيم في الفيفا، ما وصفها بـ«اتهامات بلا أساس» وجّهت إلى حكام مباريات كأس العالم عقب انتصار الأرجنتين المثير للجدل في دور الستة عشر على مصر.

في بيان نُشر على الموقع الرسمي للفيفا، وقف كولينا إلى جانب الحكام الذين أداروا فوز الأرجنتين 3-2 في أتلانتا. وكان مدرب مصر حسام حسن قد اتهم الطاقم بسوء السلوك. ومضى حسن إلى الحد من القول إن الفريق بقيادة الحكم الفرنسي Francois Letexier ربما تعرّض لـ«ضغوط خارجية» لمصلحة الأرجنتين.

جاءت شكاوى المصريين بعد عدة قرارات ضد فريقهم. ومن بينها هدف أُلغي عبر تقنية VAR بسبب مخالفة وقعت مبكراً جداً في مسار الهجمة، عند الطرف المقابل من الملعب.

رفض كولينا أي فكرة عن لعب غير نظيف أو مؤامرة لمساعدة الأرجنتين في مسيرتها بكأس العالم.

«بالطبع، النقاش البناء حول القرارات سيبقى جزءاً من كرة القدم دائماً، لكن الاتهامات بلا أساس ليس لها مكان في رياضتنا»، قال كولينا. «لا أحد يستطيع التشكيك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم FIFA. وعندما يحدث ذلك، قد يثير ردود فعل تؤدي إلى تهديدات ضدهم وضد عائلاتهم. وهذا غير مقبول.

«وبالمثل، لا أحد يستطيع أن يزعم أن التحكيم في الفيفا يمكن أن يتأثر بأي شخص، ولا حتى رئيس الفيفا [Gianni Infantino].

«يتخذ الحكام قرارات صادقة، ومثل اللاعبين والمدربين، يسعون دائماً إلى بذل أفضل ما لديهم».

من جانبه، أصر حسن على أن فريقه تعرّض لظلم من الحكام.

«لقد تعرضنا للغش بشكل غير عادل اليوم، وعانينا من ظلم»، قال حسن بعد الهزيمة، مضيفاً أن الفيفا «أرادت إبقاء أبطال العالم في المنافسة. ربما أرادوا أن يبقى Messi في السباق».

«في كرة القدم، توجد أحياناً عوامل خارجية تتجاوز الجوانب الفنية. وحصل أبطال العالم على دعم على كل المستويات»، قال حسن لشبكة BeIn Sports.

وفيما يتعلق بالضربة الملغاة لمصطفى زيكو — وهي محاولة انفرادية كانت ستضع مصر متقدمة 2-0 — قال كولينا إن الحكام اتبعوا الإجراء الصحيح بمجرد أن حددت تقنية VAR مخالفة في مرحلة بناء الهجمة.

«إذا حُددت مخالفة في مرحلة بناء الهجمة واعتُبر أن لها تأثيراً على الهدف، فستوصي تقنية VAR بمراجعة على أرض الملعب»، قال الإيطالي. «لا يوجد حد محدد يتعلق إما بالمسافة من المرمى أو بالمدة الزمنية بين الحادثة والهدف.

«نحن نؤمن بأن المخالفة مخالفة. وبغض النظر عما إذا بدت المخالفة «واضحة»، إذا لم يرها الحكم على أرض الملعب، يمكن لتقنية VAR التدخل».