مناقشة بطاقة هوية مصورة جديدة في محاكمة فصيل Tesha Miller بشأن إفادة شاهدة متوفاة

ظلت اعتراضات الدفاع مطروحة أمام المحكمة يوم الثلاثاء، بعدما استدعى الادعاء مجددا أول شاهدين في المحاكمة الجارية لـ25 عضوا مزعوما في فصيل Tesha Miller المعروف من عصابة Klansman. وأُعيد الشاهد لمساعدة المحكمة في نزاع حول صورة قيل إنها تظهر Shaniece Roberts، وهي شاهدة توفيت قبل بدء المحاكمة في فبراير من هذا العام.

وعلى مدى عدة أسابيع، تجادل الادعاء والدفاع بشأن ما إذا كان قد جرى تحديد هوية Roberts على نحو صحيح، مع تقديم الجانبين مرافعات متكررة بشأن الصورة. وأثيرت المسألة ضمن طلب الادعاء بموجب المادة 31(D) من Evidence Act، الذي يسعى من خلاله المدعون إلى وضع إفادة أدلت بها Roberts للشرطة قبل وفاتها أمام المحكمة.

وتتعلق تلك الإفادة بمقتل Noah Smith يوم الجمعة 7 فبراير 2020 في Yarico Place في St Andrew. وسيسمح الطلب القانوني باستخدام إفادة كدليل عندما يتعذر على شاهد الإدلاء بشهادة مباشرة، غالبا بسبب وفاة الشخص أو مرضه أو وجوده في الخارج، أو تعذر العثور عليه رغم اتخاذ خطوات معقولة.

وترتبط الإفادة بالبندين 15 و16 من لائحة الاتهام. ويتهم Michael Wildman وJerome Spike وNashuan Guest وGeovaughni McDonald بـ“تسهيل ارتكاب” السطو والقتل “عن علم”.

وفي مرافعات سابقة، قال محامو الدفاع إن شهادة امرأة كانت تعرف Roberts، إلى جانب أدلة من الشرطي المحقق الذي سجل إفادة Roberts ليلة القتل، لم تكن كافية. وأشاروا إلى رداءة جودة الصورة المقدمة لتحديد الهوية، واصفين إياها بأنها “مشوهة”. وكان موقف الدفاع أن الشخص الظاهر في الصورة ليس المرأة نفسها التي قابلها الشرطي في الليلة التي قُتل فيها Smith.

وعندما عادت المعارِفة إلى منصة الشهود يوم الثلاثاء، قدّم الادعاء صورة أخرى. وردا على سؤال عما إذا كانت تعرف الشخص الظاهر فيها، أجابت الشاهدة: “نعم، سيدتي… إنها صورة Shaniece Latoya Roberts.” ثم طلب المدعون تقديم تلك الصورة وقبولها في الأدلة كمعروض.

وقامت محامية الدفاع Denise Hinson، أثناء استجواب الشاهدة، أولا بجعلها تؤكد تهجئة اسم Roberts. ثم سألتها عما إذا كانت تعرف مصدر الصورة الجديدة. وقالت الشاهدة إنها هي التي زودت بها.

ومضت Hinson لتسأل عما إذا كان أي شخص قد وجهها بشأن نوع الصورة التي ينبغي إرسالها، وهو سؤال أثار اعتراضات من الادعاء. وسمح Justice Palmer، الذي كان قد أجاز بالفعل استدعاء الشهود مجددا، بالسؤال. كما وضع حكمه السابق قيودا على الادعاء، من بينها أمر بألا يتحدث المدعون مباشرة مع الشاهدين قبل عودتهما إلى منصة الشهود.

أجابت الشاهدة: “قيل لي فقط أن أرسل بعض الصور.”

وتسبب سؤال آخر من Hinson، بشأن ما إذا كان أنف الشخص في الصورة يبدو كما كان في الحياة الواقعية، في ضحك بين المتهمين. وقالت الشاهدة: “هكذا كانت تبدو في الحياة الواقعية… كل أبناء والدها لديهم أنف.” وعندما سألت Hinson: “تقصدين أن أنوف كل أبناء والدها كبيرة بعض الشيء؟” أجابت الشاهدة: “نعم”.

وكان الشرطي المحقق قد أبلغ الادعاء في وقت سابق، أثناء الإدلاء بشهادته الرئيسية، بأنه يستطيع التعرف على Roberts إذا رآها مرة أخرى بسبب “ملامح وجهها”. وقال إن إحدى السمات كانت “أنفا صغيرا جدا”. غير أنه قال، أثناء استجوابه من قبل الدفاع، إنه رغم أنه يستطيع تحديد هوية المرأة التي تحدث معها، فإن الصورة المعروضة أمام المحكمة، والتي قيل إنها لـRoberts، كانت “مشوهة”.

ومن المقرر أن يعود الشرطي المحقق إلى منصة الشهود يوم الخميس.

وشدد Justice Palmer يوم الثلاثاء على أن السماح للادعاء بعرض الصورة الجديدة على الشهود لا يحسم ما إذا كان يمكن قبول إفادة Roberts. وقال إن المدعين سيظلون مطالبين بمخاطبة المحكمة بشأن مقبولية الإفادة نفسها.

وقضى Justice Palmer قائلا: “يسعى الادعاء إلى تقديم هذه الصورة للغرض المحدود المتمثل في إثبات هوية الشخص الذي يُزعم أنه متوفى، وفي نهاية المطاف إقامة صلة بين الشخص غير المتاح بسبب الوفاة، عملا بطلب 31 (D)، والشاهد الآخر الذي سيأتي ليقول إنه كتب إفادة. وإذا قدم الشاهد الدليل المناسب، فستكون مقبولة فقط لغرض تحديد هوية الشخص الوارد فيها وإنشاء تلك الصلة. وهذا لا يعني أن محتويات أي إفادة بعينها مقبولة، فعلى سبيل المثال لا يثبت ذلك الوفاة.”

ومن المقرر أن تستمر المحاكمة في الساعة 10:00 صباح الخميس، حين يُتوقع استدعاء المحقق مجددا.