متهم بالاحتيال في St James يقول إن احتجازه يفسر استخدام حسابه المصرفي

MONTEGO BAY، St James — أصر رجل من St James يمثل أمام المحكمة في قضية مخطط مزعوم للتوظيف في الخارج، يوم الأربعاء، على أنه لا يعرف كيف استُخدمت معلوماته المصرفية بينما كان محتجزا منذ قرابة عام.

مثل DeCarlos Christie أمام St James Parish Court أمام القاضية Natiesha Fairclough-Hylton، حيث يواجه تهمة التآمر للاحتيال. وتفيد المزاعم بأن ثلاث نساء خسرن أموالا عبر مخطط قيل إنه يرتب فرص عمل في الخارج.

وبحسب ما عُرض في المحكمة، التقت المشتكية الأولى رجلا في يناير قيل إنه يرتب فرص توظيف في الخارج. وبعد ذلك أُعطيت رقم حساب في JN Bank مرتبطا بـChristie ودفعت فيه 52,000 دولار.

ويُزعم أن مشتكية ثانية أرسلت 205,000 دولار بإيداع مباشر لمعالجة فحص طبي وسجل شرطي وأوراق أخرى قيل إنها مطلوبة لبرنامج التوظيف في الخارج. كما أودعت مشتكية ثالثة 10,000 دولار في الحساب نفسه.

وعندما لم تتحقق الفرص الموعودة، ورد أن المشتكية الأولى أخبرت صديقاتها بأنها تشتبه في أن الترتيب احتيالي. ثم أحالت النساء الثلاث المسألة إلى Area One Fraud Squad، وبعد ذلك وُجهت التهمة إلى Christie.

حضرت اثنتان من المشتكيات الثلاث المحكمة يوم الأربعاء.

أبلغ Christie المحكمة خلال الجلسة أنه محتجز في Brown’s Town Police Station منذ يوليو من العام الماضي.

وقال ضابط التحقيق إنه بعد احتجاز Christie في قضايا غير ذات صلة، سُلّمت بطاقة الخصم الخاصة به وأوراق شخصية أخرى إلى شقيقه، الذي يعتقد المحققون أنه المشتبه به الرئيسي. وقال الضابط إن إفادة شاهد من سجلات الشرطة تفيد بأن الأغراض سُلّمت إلى الشقيق بناء على تعليمات Christie.

كما أبلغ الضابط المحكمة أن القضايا التي احتُجز Christie بسببها أولا ليست مرتبطة بالاحتيال.

وقال كاتب المحكمة إن قضية الشرطة تقوم على أن Christie وشقيقه عملا معا، إذ أتاح Christie تفاصيله المصرفية لشقيقه، الذي مررها بعد ذلك إلى أشخاص يسعون إلى الوصول إلى برنامج التوظيف في الخارج.

وسألت القاضية Fairclough-Hylton عما إذا كان Christie قادرا على تشغيل الحساب المصرفي أثناء احتجازه. وقال كاتب المحكمة إنه لم يكن قادرا.

ثم سألت القاضية لماذا وُجهت التهمة إلى Christie بدلا من شقيقه. فأجاب ضابط التحقيق بأن محاولات بُذلت للعثور على الشقيق، لكنها لم تنجح.

وأمرت القاضية Fairclough-Hylton كاتب المحكمة بفحص الملف مرة أخرى، وحددت يوم 24 يونيو موعدا لإدارة القضية. وأُبقي Christie رهن الحبس.

ومن قفص الاتهام، نفى Christie ارتكاب أي مخالفة. وقال: “يا صاحبة الشرف، حرصت على أن أطلع الشرطة على المعلومات. منذ دخولي الحجز، لم أترك وثائقي في المركز لأنني لم أكن أريد أن أفقدها. لذلك، لا أعرف ما الذي يفعله شقيقي بها في الخارج. عندما جاءني الشرطي وقال إنه سيوجه إلي التهمة، شعرت بخوف شديد. لذلك شرحت له كل شيء وقلت له إنه منذ اليوم الذي أمسكوا بي فيه، في 13 يوليو، جاء شقيقي وأخذ وثائقي. لا أعرف ماذا يفعل بها في الخارج”.

وتابع: “يا صاحبة الشرف، لدي خمسة أطفال أعيش من أجلهم، ولن أدفع ثمن ما لم آكله ولم أشربه، ولن أقضي وقتا في السجن عن أي شخص. لذلك لم أخف أي معلومات عن الشرطة. وحتى الآن، وأنا هنا، أشعر كأنني سأسقط لأنني مريض”، قال Christie قبل أن يُنقل من قفص السجناء.

وسألت القاضية لاحقا عما إذا كان لدى Christie أي عرض كفالة في St Ann. وقال ضابط التحقيق إنه لم يكن هناك عرض كفالة، وإن Christie ظل محتجزا على تلك التهم حتى 10 أكتوبر.

ثم اقتيد Christie إلى خارج قاعة المحكمة وإلى منطقة الاحتجاز.