محكمة St James تنظر في ادعاء بالسرقة بعد أن أعاد جار محفظة مفقودة

MONTEGO BAY، St James — باتت قضية أمام محكمة St James Parish Court تتوقف الآن على ما إذا كان رجل متهم يحاول مساعدة جاره في استعادة محفظة مفقودة، أم أنه سرق منها ثم حاول لاحقاً تبرير تورطه.

ومثل الرجل، المتهم بالسرقة البسيطة في ما يتعلق بجاره، أمام القاضية Natiesha Fairclough-Hylton يوم الأربعاء. ويمثله المحامي Michael Hemmings.

ووفقاً للمعلومات المعروضة أمام المحكمة، كان المشتكي قد أوقف مركبته في Content، St James، في وقت سابق من هذا العام. وبحلول صباح اليوم التالي، أدرك أن محفظته اختفت. وكانت المحفظة تحتوي على بطاقته المصرفية إلى جانب مقتنيات شخصية أخرى.

وتوجه المشتكي لاحقاً إلى البنك لإلغاء البطاقة. وأثناء وجوده هناك، زُعم أنه رأى جاره يدخل البنك ومعه المحفظة. وأجرى ممثل عن البنك عمليات تحقق، ثم أُعيدت المحفظة في النهاية إلى المشتكي.

لكن بعد استعادتها، اكتشف المشتكي أن نقوداً كانت مفقودة. وأفاد بأن مبلغ US$100 و$180,000 لم يعودا في المحفظة. وقُدم بلاغ إلى الشرطة، ثم أُلقي القبض على المتهم لاحقاً ووجهت إليه التهمة.

ورفض Hemmings رواية الادعاء عندما عُرضت القضية يوم الأربعاء. “يبدو أن أداء دور السامري الصالح هذه الأيام لا يعود بفائدة، لأن تعليماتي تختلف تماماً عن الادعاءات التي قُرئت”، قال للمحكمة.

وجادل المحامي أيضاً بأنه حتى إذا أُخذت الادعاءات على ظاهرها، فسيواجه الادعاء صعوبة في إثبات التهمة. “لا يستطيع الادعاء استيفاء العناصر المطلوبة للجريمة للقول إن هذا الرجل أخذ أموالاً من محفظة ذلك الرجل كما يدعي”، قال Hemmings.

وأضاف: “لا أعرف إلى أين يتجه الادعاء في هذا الأمر لأن عناصر الجريمة لا يمكن إثباتها في هذه القضية”، حاثاً المدعين على مراجعة الملف كما ينبغي وتجنب “إهدار وقت القضاء”.

ورد كاتب المحكمة بأن قضية الادعاء تشمل أدلة ظرفية. وأبلغ الكاتب المحكمة أيضاً أن المشتكي أبدى اهتماماً بالوساطة.

وقالت القاضية Fairclough-Hylton إن القضية ستُدرج على مسار إدارة القضايا حتى يتمكن الدفاع من فحص مواد الادعاء، وحتى يتحدث الكاتب مع شاهده. وستقرر المحكمة بعد ذلك الخطوة التالية في الإجراءات.

وعندما سُمح للمشتكي بالكلام، قال إنه ذهب إلى البنك لإلغاء بطاقته عندما رأى جاره يسلم المحفظة إلى ضابط أمن. وأعادها الضابط إليه لاحقاً.

“كانت في محفظتي بطاقة هويتي، لذلك كان سيعرف أن المحفظة تخصني لأنني جاره في الطابق العلوي”، قال المشتكي للمحكمة.

ثم سألت القاضية لماذا أُحضرت المحفظة إلى البنك بدلاً من إعادتها مباشرة إلى المشتكي. وقال Hemmings إن موكله ذهب أولاً إلى منزل المشتكي لإعادتها لكنه لم يجده هناك. وقال المحامي إن المتهم حمل المحفظة بعد ذلك إلى البنك، ثم اتُهم لاحقاً بسرقتها.

وطلباً لمزيد من التفاصيل، سألت القاضية المشتكي لماذا يعتقد أن المتهم أزال النقود. وقال المشتكي إنه لا يمكن أن يكون أحد غيره قد أخذها، موضحاً أن الموقع يقع على طريق مسدود وأن الناس لا يمرون عادة عبر المنطقة.

غير أنه عندما استجوبته القاضية أكثر، أقر بأن أشخاصاً آخرين يعيشون في الساحة. ولم يجب مباشرة عندما سُئل عما إذا كان أي من هؤلاء الأشخاص قد يكون أخذ المال.

ووجهت القاضية Fairclough-Hylton الكاتب إلى مراجعة ملف القضية وحددت جلسة إدارة القضية في June 10. وتم تمديد كفالة الرجل المتهم.