Überprüfung des Child Diversion Act drängt auf Rehabilitation und breitere Zuweisungen

Die Mitglieder des Joint Select Committee, das den Child Diversion Act überprüft, befassen sich mit vorgeschlagenen Änderungen, die die Rehabilitation von Kindern verbessern sollen, die mit dem Gesetz in Konflikt geraten.

Das Gesetz schafft eine Alternative zum üblichen Gerichtsweg. Kinder, die die Voraussetzungen erfüllen und bestimmter Delikte beschuldigt werden, können statt strafrechtlich verfolgt zu werden an Beratung, Mentoring und andere rehabilitative Unterstützungsangebote verwiesen werden.

Ausschussmitglied Marisa Dalrymple-Philibert sagte, sie sei nicht zufrieden damit, dass die parish child diversion committees in den Gemeinden, denen sie dienen, nicht stark genug eingebunden seien. Sie argumentierte, dass eine stärkere Öffentlichkeitsarbeit helfen könnte, gefährdete Kinder früher zu identifizieren und sie zu unterstützen, bevor sie im Justizsystem landen.

Dalrymple-Philibert sagte: "Es muss einen Weg geben, auf dem das Gericht darauf besteht, dass das Kind, wenn es dorthin gehen soll, nicht von dort weggebracht wird, bis der child diversion officer vor Ort kommt oder so etwas. Das Kind wurde mit 11 an einen Ort gebracht und war dort eine Woche, bevor es wieder vor Gericht kam ... die Mutter durfte das Kind nicht sehen, die Mutter lebt in St Ann, also war es, bis man Ihnen sagte zu kommen, nicht Besuchszeit - und das Kind ist traumatisiert und eingesperrt. Damit wird ein Gesetz, das man verabschiedet, ad absurdum geführt, wenn es den Kindern tatsächlich nicht helfen kann."

Der Ausschussvorsitzende Delroy Chuck sagte außerdem, die Child Protection and Family Services Agency, CPFSA, sollte enger mit dem Child Diversion Programme zusammenarbeiten, wobei zugleich sichergestellt werden müsse, dass die beiden Stellen nicht am Ende die Rollen des jeweils anderen doppeln. Er sagte, das Programm sei wirksam gewesen, weil sein Ausschuss eine vollständige Bewertung des Kindes vornehme und dann einen Behandlungsplan ausarbeite.

Chuck sagte: "Wir wollen keine vollständige Überschneidung. Wir wollen, dass CPFSA und das Child Diversion Committee eng zusammenarbeiten. Der Erfolg der child diversion beruht meines Verständnisses nach darauf, dass es dieses Committee gibt, das eine vollständige Bewertung des Kindes vornimmt und einen Behandlungsplan für das Kind erstellt. Daher ist eines der Dinge, bei denen wir wirklich mit CPFSA arbeiten wollen, dass abweichendes delinquentes Verhalten wirklich Teil des CPFSA-Mandats sein sollte."

Gleichzeitig sagte Chuck, bei der Überprüfung würden Änderungen erwogen, die die Zuweisungen an das child diversion programme ausweiten und die Zahl der Kinder verringern würden, die vor Gericht erscheinen müssen.

"Sobald es sich also um ein offense im schedule handelt, wollen wir nicht, dass sie vor Gericht gehen. Der DPP oder der clerk sollte sie an child diversion verweisen. Wenn es aber nicht im schedule steht, dann kann es gut sein, dass Anklage erhoben werden muss und dem Richter die Empfehlung gegeben wird, dass dies nicht im child diversion schedule steht, weil es ein schweres offense ist, aber die Polizei oder child diversion oder wer auch immer könnte dem Gericht sagen, dass dieses Kind von einer child diversion treatment profitieren könnte."