Chuck erneuert Forderung, dass Jamaica in Republikgesprächen die Frage des letzten Gerichts klärt

Minister für Justiz und Verfassungsangelegenheiten Delroy Chuck hat Gesetzgeber erneut gedrängt, Jamaicas Verfassungsreformprozess wieder aufzunehmen. Das Land solle mit der Abschaffung des britischen Monarchen voranschreiten und zugleich die Frage des letzten Gerichts erneut der Öffentlichkeit vorlegen.

In seiner Rede im Parliament während der Sektordebatte verwies Chuck auf den Constitution Amendment Republic Bill 2024, der nach seinen Angaben bereits eingebracht worden sei, um die Rolle der Monarchie zu beenden. Er forderte das Parliament auf, den Gesetzentwurf zu prüfen, ihn bei Bedarf zu ändern und so bald wie möglich zu beraten.

„Wir müssen eine Republik werden. Es gibt keinen Grund, diesen Prozess zu verzögern“, sagte Chuck.

Der Minister machte außerdem deutlich, dass die Frage des letzten Berufungsgerichts ungeklärt bleibt. Jamaicas letzte Berufungsinstanz ist weiterhin das Judicial Committee of the Privy Council im United Kingdom, obwohl das Land über dessen ursprüngliche Zuständigkeit bereits mit dem Caribbean Court of Justice verbunden ist.

Chuck sagte, ein jamaikanisches letztes Gericht könne verschiedene Formen annehmen, darunter ein Modell ähnlich dem von Hong Kong, bei dem lokale und internationale Richter gemeinsam tagen. Er sagte, er hätte keine Einwände dagegen, dass Richter des Caribbean Court of Justice in Jamaica sitzen, argumentierte jedoch, die Institution müsse ein jamaikanisches letztes Gericht sein. Zudem solle die Angelegenheit in verfassungsrechtlichen Bürgerversammlungen weiter erörtert werden.

Rechtsanwalt Lloyd McFarland kritisierte die Position der Government und sagte, Jamaica hätte den Privy Council längst verlassen und sich der Berufungszuständigkeit des Caribbean Court of Justice anschließen sollen. Er argumentierte, Jamaica habe bereits in den CCJ investiert, das Gericht habe gute Arbeit geleistet, und das Land verfüge derzeit nicht über die Ressourcen, um ein separates letztes Berufungsgericht angemessen zu unterhalten.

Rechtsanwalt Abel Don Foote vertrat die gegenteilige Ansicht und sagte, er unterstütze die Beibehaltung des Privy Council. Er beschrieb ihn als ein Gremium hochrangiger Richter, das weit von lokalen Einflüssen entfernt sei, und sagte, diese Distanz trage zum Schutz der Unparteilichkeit bei. Er argumentierte, Jamaica solle ein System, das seiner Ansicht nach funktioniert, nicht aufgeben.

Die Diskussion findet statt, während der Vorstoß zum Republikstatus politisch umstritten bleibt und die Uneinigkeit darüber anhält, ob die Ersetzung des Monarchen mit der Ersetzung des Privy Council verknüpft werden sollte.