Ausschuss prüft verpflichtende Zuweisungen bei Überprüfung des Child Diversion Act

Ein Joint Select Committee, das Jamaikas Child Diversion Act überprüft, setzte am 3. Juni seine klauselfür-klausel-Prüfung fort. Im Mittelpunkt stand, wie Kinder, denen Diversionsdelikte vorgeworfen werden, an Unterstützungsprogramme verwiesen und gegebenenfalls vom formellen Gerichtsverfahren ferngehalten werden sollen.

Der Ausschuss nahm die Beratungen bei Abschnitt zwei des Gesetzes wieder auf, nachdem zuvor Begriffsbestimmungen geprüft worden waren. Die Rechtsanwältin Sandaloo Cole Jarrett, die für das Ministry of Justice vortrug, sagte, der im Gesetz verankerte Test zum „besten Interesse des Kindes“ umfasse Sicherheit, körperliche und emotionale Bedürfnisse, Bildung, Reife, familiäre Beziehungen, religiöse und spirituelle Anschauungen sowie die Auswirkungen verzögerter Entscheidungen.

Die Mitglieder prüften auch, ob Abschnitt zwei mit Abschnitt neun in Konflikt steht. Das Ministry of Justice wies darauf hin, dass ein Abschnitt nahelegt, ein Kind, das Verantwortung übernimmt, solle für Diversion in Betracht gezogen werden, während Abschnitt neun zusätzliche Bedingungen aufführt, darunter Zustimmung, ein Prima-facie-Fall und, sofern zutreffend, die Zustimmung des Opfers.

Der Ausschuss äußerte Besorgnis über den nicht definierten Begriff „Kinderdelinquenz“, der mehrfach im Gesetz erscheint. Die Mitglieder debattierten, ob er definiert, gestrichen oder eingegrenzt werden sollte, damit sich das Gesetz nicht unangemessen mit dem Child Care and Protection Act überschneidet. Ministerin Dana Dixon Marston sagte, der Child Diversion Act sei für Kinder konzipiert worden, die bereits mit dem Gesetz in Konflikt geraten sind, während Unterstützung für gefährdete Kinder auch über andere Sozial- und Bildungsprogramme erfolgen könne.

Chief Child Diversion Officer Venanisha Clark sagte, die Parish-Kinderdiversionsausschüsse seien aktiv, die meisten täglichen Bewertungen und Aufsichtsaufgaben würden jedoch vom Child Diversion Office übernommen. Zuweisungen kämen in der Regel von der Polizei oder den Gerichten; anschließend bewerteten Mitarbeitende das Kind, schlügen einen Behandlungsplan vor und holten die Zustimmung des Ausschusses ein. Sie sagte, das Büro habe Parish-Standorte, darunter einen in The Rock in Trelawny.

Die Mitglieder fragten, ob der in Abschnitt acht vorgeschriebene nationale Aufsichtsausschuss weiterhin notwendig sei, da Parish-Ausschüsse bereits über das Ministry of Justice berichteten. Sie erörterten auch Quorumprobleme, wenn Vertreter von Behörden wie Polizei, Justizvollzugsdiensten oder Kinderschutzstellen versetzt oder nur langsam ersetzt werden.

Die schärfste Debatte entstand bei Abschnitt neun, wo die Mitglieder dazu tendierten, Zuweisungen für bestimmte Diversionsdelikte verpflichtend zu machen. Mehrere argumentierten, Diversion solle als Rehabilitation und nicht als Bestrafung verstanden werden. Der Ausschuss bat um Formulierungsvorschläge, die Diversion für geeignete Delikte zum erwarteten Weg machen würden, während eine gesonderte Behandlung für Nicht-Diversionsdelikte und für Fälle mit Opfern erhalten bleibt.