Mordverfahren gegen Munga Honorable endet nach Zusammenbruch der Augenzeugenaussage

Das Mordverfahren gegen Dancehall-Künstler Munga Honorable und den Mitangeklagten Sheridan “Mad Rhymes” Gordon fand am Freitag in der Gun Court Division des Supreme Court in der Innenstadt von Kingston ein abruptes Ende.

Die Staatsanwaltschaft legte keine weiteren Beweise vor, nachdem die Verteidigung die Zuverlässigkeit der einzigen Augenzeugin der Anklage infrage gestellt hatte, deren Darstellung mehrere Widersprüche enthielt. Die Zeugin hatte behauptet, Munga Honorable, dessen bürgerlicher Name Damian Rhoden ist, und Gordon hätten Cleveland Campbell 2017 in Ackee Walk in St Andrew erschossen.

Da die Anklage das Verfahren nicht weiterverfolgte, wurden Rhoden und Gordon freigelassen. Die beiden Männer hatten sich neun Jahre lang dem Verfahren stellen müssen, das mehrfach verschoben worden war, weil Zeugen nicht verfügbar waren.

Rhoden wurde von den Anwälten Christopher Townsend und Chadwick Berry vertreten. Gordons Verteidigungsteam bestand aus King’s Counsel Peter Champagnie und Anwalt Sayeed Bernard.

Champagnie sagte dem Jamaica Observer, Gordon sei erleichtert gewesen, als er erfuhr, dass er frei sei. “Mr Champagnie, ich kann endlich mein Leben fortsetzen, und ich bin Ihnen und Mr Bernard ewig dankbar. Vielen Dank,” soll Gordon seinen Anwälten gesagt haben.

Townsend sagte, Rhoden habe ihm nach der Entscheidung gesagt, er fühle sich “frei”. Townsend sagte außerdem, die Verteidigung habe den Fall der Anklage gegen beide Beschuldigten erfolgreich erschüttert.

“Ich freue mich, mitteilen zu können, dass wir bei der Verteidigung von Munga und Mad Rhymes erfolgreich waren. Es waren neun lange Jahre, aber Mr Champagnie und ich konnten die einzige Zeugin der Anklage so weit ins Kreuzverhör nehmen, dass die Glaubwürdigkeit erheblich zusammenbrach und die Staatsanwaltschaft wegen des Zustands der Beweislage das Handtuch warf. Wir konnten zeigen, dass die Beweise zur Identifizierung äußerst schwach waren,” sagte Townsend.

Champagnie sagte, seine Befragung der Zeugin am Donnerstag habe Probleme in ihrer Darstellung der Ereignisse offengelegt. Er sagte, sie habe bestritten, dem Gericht gesagt zu haben, sie habe hinter zwei Fässern gestanden und die Männer im Durchgang gesehen, habe ihre Position aber geändert, nachdem er sie auf das offizielle Gerichtsprotokoll verwiesen habe.

“Im Kreuzverhör gestern (Donnerstag) gab sie zum Beispiel an, sie habe vor Gericht nicht gesagt, dass sie hinter zwei Fässern stand und die Männer im Durchgang sah, aber als ich sie damit konfrontierte, anhand der offiziellen Gerichtsakten, sagte sie, sie sei dazu verleitet worden, diese Aussage zu machen, und sie habe es nicht verstanden und sei hereingelegt worden,” sagte Champagnie.

Er fügte hinzu, die Zeugin habe eingeräumt, dass Teile ihrer Aussage gegenüber der Polizei nicht wahr gewesen seien.

In ihrer polizeilichen Aussage hatte die Zeugin gesagt, sie sei auf einer Party in Ackee Walk gewesen und habe nach dem Trinken von Heineken-Bieren urinieren müssen. Sie behauptete, sie habe die tödlichen Schüsse gesehen, als sie sich erleichtern wollte.

Während des Kreuzverhörs durch Townsend und Champagnie konnte sie dem Gericht keine genaue Zahl der Heinekens nennen, die sie konsumiert hatte. In ihrer Aussage sagte sie, sie habe nur eines getrunken, bevor sie zum Urinieren ging.

Champagnie sagte, er habe diese Frage am Donnerstag erneut mit ihr aufgegriffen. Er sagte, sie habe eingeräumt, dass in ihrer Aussage davon die Rede gewesen sei, dass sie viele Heinekens getrunken und an einem Tisch gesessen habe, an dem Heinekens getrunken wurden. Er sagte außerdem, sie habe anerkannt, dass sie, obwohl sie mit Freunden dort gewesen sei, die sie als sehr gute Freunde beschrieb, ihnen nichts von dem erzählt habe, was sie angeblich beobachtet hatte. Ihre Aussage gegenüber der Polizei wurde 14 Tage nach dem Vorfall aufgenommen.

Townsend hatte in seinem Kreuzverhör in der Vorwoche ebenfalls mehrere Lücken zwischen der polizeilichen Aussage der Zeugin und ihrer Aussage vor Gericht hervorgehoben.

Die Zeugin sagte dem Gericht, sie habe, während sie sich erleichterte, einen Mann auf einem Fahrrad vorbeifahren sehen. Sie behauptete, Gordon habe den Radfahrer angehalten und ihn am Nacken gepackt. Sie behauptete weiter, Rhoden sei dann mit einem schwarzen Gegenstand auf den Mann zugegangen, den sie später als Waffe bezeichnete.

“Ich war mir damals nicht sicher, was es war, aber dann sah ich, wie er das Ding hob, das er in der Hand hatte, und der Person auf den Kopf schlug. Danach sah ich ein Licht aufblitzen und hörte dann eine Explosion in dem Durchgang, in dem sie waren. Die Explosion klang für mich wie ein Schuss, und dann sah ich ein weiteres Licht und hörte eine weitere Explosion,” behauptete die Zeugin.

Nach Angaben der Zeugin übergab Rhoden, nachdem der Radfahrer gestürzt war, die Schusswaffe an Gordon, der ebenfalls in Campbells Körper schoss. Sie sagte dem Gericht, der Moment habe sie verängstigt und handlungsunfähig gemacht.

“Ich erstarrte in diesem Moment. Ich stand völlig unter Schock,” sagte sie aus.

Die Zeugin sagte, sie habe sehen können, was geschah, weil Licht von einer Straßenlaterne an der Molynes Road in den Durchgang zurückschien. Sie sagte dem Gericht, sie habe Munga von hinten gesehen und ihn an seinem Erscheinungsbild und seiner Kleidung erkannt. Sie sagte, er habe ein schwarzes Hemd, eine schwarze Hose und einen schwarzen Hut getragen.

Sie sagte außerdem, sie habe von ihrer Position aus Gordons rechte Seite gesehen und beschrieb ihn als bekleidet mit einem blauen Merino und einer hellblauen Jeanshose. “Ich sah die rechte Seite seines Kopfes, seine rechte Hand und seinen rechten Fuß. Ich sah seine Ohren bis hinunter zu seinem rechten Fuß,” sagte sie.

Die Zeugin sagte, nachdem die Männer gegangen seien, habe sie eine Frau gehört, die andere aufforderte, hinzugehen und nachzusehen. Sie sagte, sie habe dann ihre Kleidung hochgezogen, sei weggerannt, in ihr Auto gestiegen und direkt nach Hause gefahren.

“Ich stand so sehr unter Schock, dass ich in meinem Haus blieb,” sagte sie. Sie sagte dem Gericht, eine Woche später habe sie einen Verwandten Gordons getroffen, der in “großer Trauer” gewesen sei, und ihm etwas gesagt. Später seien Ermittler zu ihr gekommen, und sie habe eine Aussage gemacht.