Ehemaliger Spurensicherungsbeamter sagt vor Gericht aus: Nach Tötungen in der Acadia Drive keine Fahrzeugpapiere sichergestellt

Ein pensionierter Polizist, der den Tatort eines tödlichen Polizeischusses in St Andrew bearbeitet hat, hat vor dem Home Circuit Court ausgesagt, dass unter den gesicherten Gegenständen nach dem Tod dreier Männer im Januar 2013 keine Fahrzeugpapiere waren.

Der ehemalige Spurensicherungsbeamte, der gestern per Videoverbindung aus dem Ausland ausgesagt hat, wurde vom Verteidiger John Jacobs befragt. Er bestätigte, dass er das Fahrzeug der Männer und die Umgebung, in der es geparkt war, gründlich untersucht habe, dass aber keine der während des Verfahrens gezeigten Fotografien Fahrzeugpapiere zeige.

„Würden Sie mir zustimmen, dass auf keinem der Ihnen von Montag bis heute gezeigten Bilder Fahrzeugpapiere zu sehen sind?“, fragte Jacobs den Zeugen. „Korrekt“, antwortete der Zeuge, der die Tatortfotos aufgenommen hatte.

Er sagte weiter, ein im Rahmen der Ermittlungen sichergestellter Führerschein sei ordentlich in einer Geldbörse aufbewahrt gewesen.

Diese Aussage steht im Gegensatz zu früheren Aussagen zweier Anklagezeugen, darunter der Landwirtschaftsminister Floyd Green, die gesagt hatten, sie hätten einen der inzwischen verstorbenen Männer kurz vor dem Ausbruch der Schüsse mit etwas in der Hand gesehen, das wie Fahrzeugpapiere aussah. Die beiden sagten dem Gericht, sie hätten Teile des Vorfalls durch ein Fenster im dritten Stock eines Wohnblocks an der Acadia Drive in St Andrew miterlebt.

Simroy Mott, Donovan Fullerton und die Polizisten Orandy Rose, Andrew Smith und Sheldon Richards stehen wegen der Tötungen von Eucliffe Dyer, Matthew Lee und Mark Allen in der Acadia Drive am 12. Januar 2013 vor Gericht.

Der Zeuge erklärte unter weiterer Kreuzvernehmung, dass Beweismittel vom Tatort verpackt, versiegelt und dem Verwarter am Hauptsitz der Spurensicherung übergeben worden seien. Er räumte jedoch ein, nicht sagen zu können, wann diese Gegenstände später vom Verwalter abgerufen und an das Labor weitergeleitet worden seien.

Der Zeuge räumte ein, dass das auf dem Laborbeleg gestempelte Datum nur den Tag anzeige, an dem die Gegenstände im Labor hinterlegt wurden, obwohl das etablierte Protokoll vorschreibe, dass Beweisstücke am selben Tag wie die Beschaffung an das Labor übergeben werden müssten.

Auf Fragen des Anwalts Hugh Wildman sagte der ehemalige Beamte, er könne nicht sagen, ob Material vom Tatort Anzeichen von Verfälschung aufweise. Er fügte hinzu, dass die Ermittler bei ihrer Ankunft darauf konzentriert gewesen seien, Beweise zu sichern, und den Tatort nicht auf mögliche Kontamination geprüft hätten.

Im Verlauf der Anhörung gab der Zeuge an, er könne nicht bestätigen, dass die im Gericht vorgelegten Hemden dieselben seien, die er an den Leichen der Verstorbenen im Bestattungsinstitut entfernt habe. Er merkte an, dass er zwar seine eigene Handschrift auf dem Umschlag erkenne, in dem die Gegenstände aufbewahrt wurden, aber nicht für die Hemden bürgen könne, da das Paket von Laborpersonal geöffnet und wieder versiegelt worden sei.

Der Umschlag habe ursprünglich ein von ihm angebrachtes blaues Siegel getragen, trage jetzt aber ein rotes. Die Hemden seien daher nur zur Identifikation markiert und nicht formell als Beweisstücke eingetragen worden.

In anderen Entwicklungen wurden Obduktionsberichte der drei Männer verlesen; das Gericht hörte, dass jeder an multiplen Schusswunden gestorben war.

Der Prozess wird heute fortgesetzt.