
Fitz Jackson darf im Fall um Scotiabank-Einlösungsgebühren Berufung einlegen
Das Court of Appeal hat Oppositionsabgeordnetem Fitz Jackson die Erlaubnis erteilt, ein summarisches Urteil vom November 2024 in seinem Rechtsstreit mit der Bank of Nova Scotia über Einlösungsgebühren anzufechten.
Die Entscheidung wurde am Montag verkündet. Das Berufungsgericht ordnete außerdem an, dass die Vollstreckung des Kostenzuspruchs zugunsten der Bank of Nova Scotia ausgesetzt wird, bis über die Berufung entschieden ist oder das Gericht eine weitere Anordnung trifft.
Jackson sagte, er begrüße das Ergebnis, und hielt daran fest, dass die Bank nicht weiter Gebühren erheben dürfen sollte, die er für rechtswidrig hält.
"Die heutige Entscheidung hat schwerwiegende Fehler und Verstöße in der Entscheidung von Judge Brown Beckford offengelegt, auf die unser Anwaltsteam die ganze Zeit hingewiesen hat. Dies bekräftigt meine frühere Auffassung, dass es sehr starke Gründe für eine erfolgreiche Berufung gibt. Ich bin in der Tat sehr erfreut und ermutigt in meinen Bemühungen sicherzustellen, dass die Banken nicht weiterhin mit illegalen Gebühren und Abgaben davonkommen, während die Regierung sich leider entschieden hat, wegzusehen und ihnen zu erlauben, damit fortzufahren," erklärte er.
Am 15. November 2024 stellte Supreme Court Judge Justice Cresencia Brown Beckford fest, dass die Gebührenpraxis der Bank weder gegen den Bills of Exchange Act noch gegen den Banking Services Act verstieß.
Justice Brown Beckford entschied außerdem, dass die Möglichkeit der Bank, für die Dienstleistung eine Gebühr zu erheben, weiterhin den Anforderungen des Code of Conduct nach dem Banking Services Act unterliegt.
Übernommen von Radio Jamaica News Online · ursprünglich veröffentlicht am .
Rechtlicher Kontext · powered by Jurifi
Holen Sie sich die juristische Perspektive zu dieser Geschichte. Wählen Sie eine Frage und Jurifis KI erklärt sie nach jamaikanischem Recht.
KI-Antworten basieren auf jamaikanischem Recht via Jurifi. Keine Rechtsberatung.
Weitere Berichte

UK court says proscribing Palestine Action as ‘terrorist’ group was lawful
Jamaica Inquirer
Editorial | Chuck, CCJ and Sir Shridath
Jamaica Gleaner
Chuck pushes for revival of Republic talks
Jamaica Gleaner
What a UK court’s backing of the Palestine Action ‘terror’ ban means
Jamaica Inquirer
Enough!
Jamaica Observer