Floyd Green wegen Beweislage zu Acadia Drive in Polizeimordprozess in die Zange genommen

Verteidiger nahmen am Mittwoch Landwirtschaftsminister Floyd Green wegen der Verlässlichkeit seiner Aussage vor dem Home Circuit Court ins Kreuzverhör, wo sechs Polizeikräfte wegen Mordes vor Gericht stehen. Green blieb während der Befragung im Zeugenstand standhaft.

Die Angeklagten sind Sergeant Simroy Mott, Corporal Donovan Fullerton sowie die Constables Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose und Richard Lynch. Fullerton ist zusätzlich wegen Abgabe einer falschen Erklärung gegenüber der Independent Commission of Investigations angeklagt.

Der Fall betrifft die tödlichen Schüsse auf Matthew Lee, Ucliffe Dyer und Mark Allen am 12. Januar 2013 auf Acadia Drive in St Andrew. Berichten zufolge starben die Männer bei einem Schusswechsel mit der Polizei. Ebenfalls wurde berichtet, dass ein vierter Mann entkam und zwei illegale Waffen sichergestellt wurden.

Green gehört zu zwei Personen, die als mutmaßliche Augenzeugen von Teilen des Vorfalls beschrieben werden. Der Minister hat gesagt, er habe einen Teil des Geschehens vom Fenster seines Schlafzimmers aus beobachtet.

John Jacobs, einer der Anwälte im Verteidigungsteam, dem auch Hugh Wildman und Althea Grant-Coppin angehören, befragte Green dazu, ob seine Darstellung des Tages wahrheitsgemäß sei.

Jacobs fragte, ob Green sich daran erinnere, dem Gericht gesagt zu haben, er habe außerhalb eines blauen Mitsubishi Outlander einen Mann indischer Abstammung gesehen, der etwas in der Hand gehalten habe, das wie Fahrzeugpapiere ausgesehen habe. Green sagte, das sei korrekt.

Der Anwalt beantragte daraufhin, dass der Gerichtsschreiber Green und den Geschworenen ein Beweisstück zeige. Jacobs wies Green auf den Bereich um das Fahrzeug hin und fragte, ob dort etwas zu sehen sei, das wie Autopapiere aussehe.

Green antwortete: “Nein,” woraufhin Jacobs fragte, ob er weiterhin sage, dass ein indischer Mann außerhalb des Fahrzeugs gestanden und etwas in der Hand gehalten habe, das wie Autopapiere ausgesehen habe.

“An dem betreffenden Tag, als ich aus dem Fenster schaute, sah ich einen indischen Mann an der Beifahrerseite neben dem Auto stehen, und wie ich dargelegt habe, mit Papieren in der Hand, von denen ich annahm, dass es Autopapiere waren,” sagte Green dem Gericht.

Jacobs hielt Green daraufhin vor, seine Aussage sei unwahr.

“Ich war diesem Gericht gegenüber absolut wahrheitsgemäß,” erwiderte Green.

Die Verteidigung bat Green außerdem, auf einem Foto die Stelle zu identifizieren, an der er nach eigenen Angaben einen Mann in einem weißen Hemd auf der Fahrbahn sitzen gesehen hatte. Green zeigte auf den hinteren Bereich des Mitsubishi Outlander und sagte, der Mann sei irgendwo hinter dem Fahrzeug gewesen.

Jacobs ließ Green anschließend ein Foto prüfen und sagen, ob an der allgemeinen Stelle, an der der Mann im weißen Hemd hinter dem Outlander auf der Straße gesessen haben soll, eine Verfärbung zu erkennen sei.

“Ich sehe keine Verfärbung,” sagte Green.

Der Anwalt wies Green als Nächstes auf einen Gehweg auf der linken Seite des Fahrzeugs hin, das nahe der Kreuzung von Acadia Drive und Evans Avenue geparkt war. Jacobs fragte, ob er in diesem Bereich eine Verfärbung oder eine rote Substanz sehen könne, die wie Blut aussehe.

Green antwortete: “Ja,” und sagte, er sehe eine Verfärbung auf dem Gehweg.

Jacobs brachte vor, dass der Mann im weißen Hemd nicht auf der Straße hinter dem Outlander gewesen sei, sondern auf dem Gehweg links vom Fahrzeug. Der Outlander, so hörte das Gericht, habe in Richtung Barbican Road gestanden, wobei beide Vordertüren vollständig geöffnet gewesen seien.

“Das war nicht der Ort, an dem ich den Mann gesehen habe,” sagte Green.

Jacobs fragte, ob Green angesichts der Position der Verfärbung auf dem Gehweg akzeptieren würde, dass das Fahrzeug seine Sicht vom Schlafzimmerfenster im Obergeschoss der Wohnung versperrt hätte.

Green sagte, nichts habe ihn daran gehindert, etwas zu sehen, weil die Wohnung erhöht gelegen habe.

“Ich halte Ihnen vor, Mr Green, dass Sie nicht die Wahrheit sagen, wenn Sie behaupten, Sie hätten den Mann im weißen Hemd auf der Straße gesehen,” sagte Jacobs zu ihm.

“Ich sage die Wahrheit. Als ich den Mann mit dem weißen Hemd sah, war er auf der Straße,” antwortete Green.

Jacobs wies Green daraufhin an, weitere Tatortfotos zu prüfen und dem Gericht mitzuteilen, ob ihm eine weitere Verfärbung auf dem Gehweg nahe der linken vorderen Beifahrertür auffalle.

“Das tue ich,” sagte Green.

Der Anwalt fragte, ob dies der Ort sei, an dem Green nach eigenen Angaben den indischen Mann am Boden gesehen habe.

“Der indische Mann befand sich in der Nähe des Autos. Er wurde aus dem Auto gezogen, und als ich ihn sah, war er am Boden. Ich kann Ihnen die genaue Stelle nicht nennen. Ich sah seinen Körper hier in der Gegend am Boden,” sagte Green und bewegte mit einer Computermaus einen Cursor in den allgemeinen Bereich der linken vorderen Beifahrertür.

Jacobs befragte Green auch zu Markierungen, die er zuvor auf Beweisstücken angebracht hatte, und fragte, ob sie die genaue Stelle zeigten, an der er den indischen Mann am Boden gesehen haben wolle.

Green sagte, die Markierung solle einen allgemeinen Bereich zeigen, keinen exakten Punkt.

“Ich kann nur zu Bereichen sprechen, die ich beobachtet habe,” sagte Green.

Der Prozess soll heute fortgesetzt werden.