Forensische Aussage wirft neue Fragen im Prozess um die tödlichen Polizeischüsse an der Acadia Drive 2013 auf

An den Händen der drei Männer, die 2013 an der Acadia Drive von der Polizei tödlich beschossen wurden, wurden keine Schussrückstände festgestellt; Tests an Hemden, die mit zwei der Männer in Verbindung gebracht wurden, fielen ebenfalls negativ aus, teilte gestern eine pensionierte forensische Analytikerin dem Gericht mit.

Die Zeugin sagte, sie habe Abstriche von Matthew Lee, Mark Allen und Ucliffe Dyer untersucht. Ihrer Aussage zufolge wurde bei nur einer von fünf Proben von Dyer eine Spur von Nitraten festgestellt, während alle fünf Proben von Lee und Allen keine Schussrückstände zeigten.

Auf die Frage, was sie aus den Ergebnissen für Allen und Lee schließen könne, sagte sie: „Eine Schlussfolgerung könnte sein, dass sie keine Schusswaffe abgefeuert haben.“

Sie erläuterte, dass Nitrate allein keinen Schussrückstand belegen; Schussrückstände umfassen auch Blei, Barium und Antimon. Angesichts der winzigen Menge und weiterer in ihrer Analyse berücksichtigter Faktoren reichte der Befund ihrer Ansicht nach nicht aus, um von Schussrückständen zu sprechen.

Dem Gericht wurde mitgeteilt, dass Ermittler von jedem Mann fünf Proben entnommen hätten, darunter eine Kontrollprobe, und dass Nitrate nur im Abstrich von Dyers rechter Handfläche nachgewiesen wurden.

Die Analytikerin sagte weiter aus, Nitrate kämen in der Umwelt häufig vor, etwa in Boden und Düngemitteln, und könnten aus anderen Quellen übertragen werden.

Zu Kleidungsstücken als Beweismitteln sagte sie, Tests an einem roten Hemd, das Allen zugeordnet wurde, und einem schwarzen Hemd, das Lee zugeordnet wurde, ergaben keine Schussrückstände. Beide Hemden wurden im Gerichtssaal identifiziert und als Beweismittel aufgenommen.

Sie fügte hinzu, das schwarze Hemd wies Erdstellen und Erbrochenes auf und hatte 74 Löcher; das rote Hemd enthielt pflanzliche Substanzen und hatte 12 Löcher.

Rechtsanwalt Hugh Wildman widersprach jedoch der Vorlegung beider Kleidungsstücke.

Sergeant Simroy Mott, Corporal Donovan Fullerton sowie die Constables Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose und Richard Lynch stehen wegen des Todes der drei Männer vor Gericht.

Zuvor im Prozess sagte ein staatlicher Ballistikexperte aus, nur eine ausgebrannte Patronenhülse vom Tatort an der Acadia Drive passe zu den beiden nach dem Vorfall sichergestellten Waffen.

Derselbe Experte sagte auch, alle 11 Dienstwaffen der sechs angeklagten Polizistinnen und Polizisten stimmten damit überein, abgefeuert worden zu sein.

Ein Polizeisuperintendent, der als Sachverständiger aussagte, sagte dem Gericht, jede zur Untersuchung geschickte Schusswaffe zeige Anzeichen eines Schusses. Zu den beiden 9-mm-Waffen sagte er, eine habe 14 Patronen geladen gehabt, die andere 13.

Er sagte, eine abgefeuerte 9-mm-Hülse wurde sichergestellt, und das Labor habe zudem 11 scharfe 9-mm-Patronen sowie weitere Munition erhalten. Die scharfen 9-mm-Patronen, sagte er, seien in eine der beiden 9-mm-Waffen ladbar gewesen.

Er hatte zuvor erklärt, die beiden 9-mm-Feuerwaffen seien zwar nicht in idealem Zustand gewesen, hätten aber weiterhin tödliche Schüsse abgeben können und die Dienstwaffen seien gut funktionsfähig gewesen.

Der Fall wird morgen mit der staatlichen Analytikerin fortgesetzt. Der Ballistikexperte, dessen Aussage wegen anderer Pflichten unterbrochen wurde, soll am kommenden Dienstag seine Zeugenaussage fortsetzen.