Unternehmer vor dem Stapeln von KI-Abonnements ohne klaren Gewinnplan gewarnt

Unternehmer schließen gleichzeitig mehrere Plattformen für künstliche Intelligenz ab, berichten jedoch viele von wenig Ertrag angesichts der monatlichen Gebühren, die sie weiterhin zahlen.

In einem kürzlich erschienenen Beitrag auf Substack argumentierte der Autor Ruben Dominguez, dass Überschuldung bei KI-Abonnements häufig sei, weil Menschen Software kaufen, bevor sie festlegen, wozu sie sie brauchen.

Für Einsteiger in diesem Bereich bot Dominguez eine einfache Methode, um zu beurteilen, ob ein Tool einen Platz im Budget verdient. Künstliche Intelligenz, schlug er vor, gehe weniger um die Technologie selbst als darum, mehr zu verdienen bei weniger manueller Arbeit.

Statt zu fragen, welches KI-Produkt man kaufen soll, wurden Eigentümer dazu aufgefordert, jede Option an praktische Geschäftsbedürfnisse zu messen. Kann es helfen, neue Kunden zu gewinnen? Kann es die Art verbessern, wie Geld erfasst und verwaltet wird? Kann es Bemühungen unterstützen, Kapital aufzubringen oder Investoren anzuziehen? Kann es den Teamaufbau stärken? Kann es das gesamte Unternehmenswachstum beschleunigen?

Dominguez betonte, dass ein monatliches Abonnement nur dann Sinn ergibt, wenn mindestens eine dieser Antworten ja lautet. Ohne diese Verknüpfung mit einem definierten Ergebnis, sagte er, riskierten Eigentümer, für Plattformen zu zahlen, die Kosten erhöhen, ohne das Unternehmen voranzubringen.

Die Ratschläge kommen zu einem Zeitpunkt, an dem KI-Anbieter ein wachsendes Spektrum an Dienstleistungen für kleine und mittlere Unternehmen vermarkten, von denen viele unter Druck stehen, schnell neue Tools einzuführen. Dominguez' Botschaft lautet, dass der Zweck vor dem Kauf kommen sollte — jede Gebühr sollte auf ein messbares Geschäftsergebnis abzielen, nicht allein darauf, mit Trends Schritt zu halten.