Golding: Holness missachtet Westminster-Normen durch Beibehaltung von Wheatley im Kabinett

KINGSTON, Jamaica — Oppositionsführer Mark Golding hat Premier Andrew Holness beschuldigt, die Westminster-orientierte Regierungsführung zu untergraben, indem er Andrew Wheatley im Kabinett belässt, obwohl die Integrity Commission of Jamaica empfohlen habe, ihn wegen mutmaßlicher unrechtmäßiger Bereicherung und anderer korruptionsbedingter Vorwürfe anzuklagen.

Bei der Admiral Town Divisional Conference am Sonntag vor Parteianhängern sagte Golding, Demokratien nach Westminster-Vorbild erwarteten von Amtsträgern, die in schwerwiegende Korruptionsvorwürfe verwickelt seien oder zur Anklage empfohlen worden seien, sich zurückzuziehen, bis die Angelegenheiten geklärt seien.

„Andrew Holness verletzt dieses Prinzip. Und warum verletzt er dieses Prinzip? Er handelt dabei heuchlerisch, denn es gibt mehrere Fälle in der Vergangenheit, in denen er in der Opposition sehr eindeutig sagte, dass er, sollte sich die Situation je ergeben, das Richtige tun und die betreffende Person zurücktreten müsse. Aber das tut er nicht. Er versucht, es durchzustehen“, sagte Golding.

Der Oppositionschef behauptete, Holness halte Wheatley im Amt, weil dessen Entfernung die Tür zu ähnlichen Maßnahmen in anderen Akten der Integrity Commission gegen Mitglieder der Regierung öffnen könnte.

„Er selbst ist Gegenstand eines sehr ernsten Ermittlungsberichts mit Vorwürfen aller Art unregelmäßiger finanzieller Geschäfte, den die Integrity Commission an die FID, die Financial Investigation Division, weitergeleitet sehen wollte — jene Behörde, die Finanzverbrechen untersucht, weil sie bestimmte Informationen von Andrew Holness angefordert hatte und er nicht bereit war, sie bereitzustellen, sodass sie die Angelegenheit nicht abschließen konnten. Diese Angelegenheit ruht derzeit. Was wir sehen, ist, dass die Labourites als Taktik versuchen, die Angelegenheiten vor Gericht festzurren“, argumentierte Golding.

Ein dem Parlament vorgelegter Kommissionsbericht stellte fest, dass Wheatley über ein Vermögen verfügte, das weit über das hinausging, was sein legales Einkommen erklären konnte — rund 164 Millionen Dollar — und dass er für die Lücke keine ausreichende Erklärung liefern konnte.

Mehrere Kirchen, zivilgesellschaftliche Organisationen und die Opposition haben seitdem angesichts der Befunde Wheatleys Rücktritt gefordert.