Bruce Golding fordert Jamaika auf, Amtsenthebungsgesetz für öffentliche Amtsträger wieder aufzugreifen

Der frühere Premierminister Bruce Golding fordert das Parlament auf, ein Amtsenthebungsgesetz erneut zu prüfen, das er vor mehr als 15 Jahren voranzubringen versuchte. Er sagte, „der bestehende Rechenschaftsrahmen muss gestärkt werden“.

Golding sprach das Thema am Mittwoch in einem Interview mit Irwin Clare bei Irie Jam an, einem Radiosender mit Sitz in New York City. Seine Äußerungen folgten auf tagelange öffentliche Diskussionen, die durch seine jüngste Aussage ausgelöst worden waren, wonach jamaikanische öffentliche Amtsträger Aufsicht und Kontrolle nicht „instinktiv“ akzeptierten.

Im Jahr 2011, als Golding Premierminister war, legte er dem House of Representatives einen Gesetzentwurf zur Amtsenthebung vor, der ein verfassungsrechtliches Verfahren zur Sanktionierung öffentlicher Amtsträger, darunter Parlamentarier, schaffen sollte, die Verhaltensregeln verletzten oder in schweres Fehlverhalten verwickelt waren. Das vorgeschlagene Gesetz hätte Disziplinarmaßnahmen, Rügen oder die Absetzung ermöglicht.

Dieser Gesetzentwurf erreichte nicht die Debattenphase. Er wurde später vom parlamentarischen Zeitplan gestrichen, nachdem Goldings Regierung der Jamaica Labour Party die in jenem Jahr abgehaltene Parlamentswahl verloren hatte.

Eine weiter gefasste Fassung eines Amtsenthebungsgesetzes wurde später im Jahr 2021 vom derzeitigen Oppositionsführer Mark Golding eingebracht. Auch dieser Vorschlag verfiel im vergangenen September, als die fünfjährige Legislaturperiode zu Ende ging.

Während des 43-minütigen Irie-Jam-Interviews wurde Bruce Golding gebeten, eine Veränderung zu nennen, die Regierungsführung und Rechenschaftspflicht in Jamaika am stärksten verbessern und zugleich helfen würde, öffentliches Vertrauen wieder aufzubauen.

„Als ich im Amt war, brachte ich einen Gesetzentwurf ins Parlament ein, um die Amtsenthebung öffentlicher Amtsträger zu ermöglichen. Nicht nur gewählter Amtsträger wie MPs (Parlamentsmitglieder), sondern auch von Menschen im öffentlichen Dienst“, sagte er.

„Ich konnte nicht erreichen, dass er verabschiedet wurde, und obwohl das eine Zusage war, die [Premierminister Dr.] Andrew [Holness] gegeben hatte, ich glaube während des Wahlkampfs zur Parlamentswahl 2016, ist das noch immer nicht umgesetzt worden. Das ist also eine wichtige Sache“, fügte Golding hinzu.

Der frühere JLP-Vorsitzende hielt auch an seinen früheren Bemerkungen über die Zurückhaltung jamaikanischer Amtsträger fest, Kontrolle willkommen zu heißen. Golding, der mehr als 50 Jahre im öffentlichen Dienst verbracht hat, sagte, Rechenschaftspflicht könne „unangenehm“ sein, weil Amtsträger oft Zeit damit verbringen müssten, Berichte vorzubereiten und Fragen zu beantworten, und „einige von ihnen dies als Ärgernis betrachten“.

„Das bedeutet nicht unbedingt, dass sie stehlen, wissen Sie. Sie machen vielleicht ihre Arbeit und denken nur, wissen Sie: ‚Ich könnte meine Arbeit so viel besser machen, wenn ich nicht so viel Zeit damit verbringen müsste, diese Fragen zu beantworten und Rechenschaft abzulegen …‘“, sagte er.

Golding sagte jedoch, öffentliche Amtsträger hätten keine andere Wahl, als Rechenschaft darüber abzulegen, wie staatliche Ressourcen verwendet werden. „Tatsache ist, dass wir nicht unser persönliches Bankkonto verwalten. Wir haben es mit dem Geld der Steuerzahler zu tun, und Systeme werden eingerichtet, um sicherzustellen, dass das Geld der Steuerzahler ordnungsgemäß ausgegeben, ordnungsgemäß ausgewiesen und darüber Rechenschaft abgelegt wird“, sagte er.

„Es mag Unbehagen verursachen, es mag dazu führen, dass Sie von anderen Dingen abgelenkt werden, die Sie tun wollen, aber dazu gibt es keine Alternative. Wir können nicht einfach einen Scheck ausstellen und unterschreiben, aber kein Geld daraufsetzen und sagen: ‚Nun, gehen Sie und geben Sie aus, was Sie wollen, und geben Sie es aus, wie Sie wollen‘.“

Golding sagte, Jamaikaner, die die Regierung durch Steuern finanzieren, verdienten die Gewissheit, dass „Ihr Geld gut ausgegeben wird, und genau das versuchen die Gruppen, die sich für Rechenschaft einsetzen, zu erreichen“.