Oversight Committee der Integrity Commission legt bei Juli-Sitzung Rechenschaftsrahmen fest

Das Integrity Commission Oversight Committee kam am 9. Juli 2026 zusammen, um festzulegen, wie das Parlament eine der mächtigsten Anti-Korruptionsbehörden des Landes überwachen wird, während sich die Mitglieder darauf vorbereiteten, Dutzende von der Integrity Commission übermittelte Berichte zu prüfen.

Zu Beginn der Sitzung sagte der Vorsitzende den Mitgliedern, dass ihre Arbeit öffentliche Integrität, parlamentarische Autorität, institutionelle Unabhängigkeit und den Ruf von Personen berührt, die in Verfahren der Commission verwickelt sind. Er skizzierte den Integrity Commission Act von 2017, der das Office of the Contractor General, die Commission for the Prevention of Corruption und die frühere Integrity Commission zusammenführte, und wies darauf hin, dass das Betriebsmodell von 2018 innerhalb derselben institutionellen Struktur Ermittlungs- und Strafverfolgungsbefugnisse hinzufügte.

Die staatliche Finanzierung der Commission ist seit ihrer Gründung stark gestiegen – von rund 374 Millionen J$ im Haushaltsjahr 2018-19 auf etwa 1,99 Milliarden J$ in der laufenden Periode, ein Anstieg um 432,47 Prozent. Der Vorsitzende sagte, die Aufsicht müsse sich daher auf Wirkung konzentrieren, nicht allein auf Aktivität, und fragte, ob Korruption verhindert, aufgedeckt und ordnungsgemäß verfolgt wurde.

Er sagte, das Gremium sei ein Prüfungs- und Berichtsgremium, kein Berufungsgericht. „Wir halten den Spiegel. Wir ergreifen nicht die Feder“, sagte er den Mitgliedern und warnte, dass veröffentlichte Feststellungen Rufe schädigen können, noch bevor ein Verfahren stattfindet. Er forderte eine Prüfung, die von Rechtmäßigkeit, Fairness, Zeitnähe, Wirksamkeit und öffentlichem Nutzen geleitet werde, und sagte, eine Reform des Gesetzes von 2017 bleibe notwendig.

Dem Auftakt folgte eine Verfahrensdebatte. Die Mitglieder bestätigten das Protokoll der Sitzung vom 12. März 2026, wobei eine Korrektur zur Abwesenheit von Minister Marks vermerkt wurde. Zu anhängigen Punkten sagten mehrere Abgeordnete, Vertreter der Integrity Commission sollten künftigen Sitzungen beiwohnen, wenn Berichte geprüft werden.

Der Vorsitzende sagte, 64 Berichte liegen dem Gremium vor: 57 betreffen die Nichteinhaltung gesetzlicher Vermögenserklärungen, fünf betreffen substanzielle Ermittlungen und zwei sind jährliche Berichte zur institutionellen Leistungsfähigkeit. Die Mitglieder stellten Fragen zu Ermittlungsstandards, wiederholten Nichterklärern, Reputationsschäden, Grenzen des sub judice-Grundsatzes und dazu, ob Mitarbeiter der Commission extern geprüft werden sollten.

Die Sitzung wurde auf einen später festzulegenden Termin vertagt, nachdem der Vorsitzende mit den Mitgliedern und dem Support-Personal über die Einladung relevanter Beamter der Commission beraten hat.