Ermittler im Klansman-Prozess wegen Umgangs mit DNA-Spuren im Mordfall Zamari McKay unter Druck

Der Polizeidetektiv, der die Ermittlungen zu dem mutmaßlichen Raubüberfall und der Tötung des in St Catherine ansässigen Zamari McKay leitete, geriet am Mittwoch vor Gericht scharf in die Kritik. Er hatte erklärt, er habe nicht darüber nachgedacht, ob der Täter oder die Täter DNA auf am Tatort gefundener Kleidung hinterlassen haben könnten, darunter Material, mit dem die Füße des Toten gefesselt worden waren.

Der Zeuge, ein Detective Sergeant, sagte den zweiten Tag in Folge in der Hauptvernehmung aus, als er dem Gericht berichtete, er sei am 11. August 2022 zu einem Abschnitt der Lakes Pen main road in St Catherine gefahren. Dort habe er, wie er sagte, in einem von ihm als illegaler Abladeplatz beschriebenen Bereich eine Leiche bäuchlings liegend gesehen. Die Füße des Mannes seien gefesselt gewesen, und er habe Schussverletzungen aufgewiesen.

Nach Darstellung der Staatsanwaltschaft handelte es sich bei der Leiche um McKay. Die Anklage bringt seinen mutmaßlichen Raub und Mord mit den Angeklagten Carlos Williams, Jermaine Clarke und Owen Billings in Verbindung, denen in den Anklagepunkten 28 und 29 vorgeworfen wird, beide Verbrechen „wissentlich ermöglicht“ zu haben.

Williams, Clarke und Billings sind drei von 25 Angeklagten, die derzeit wegen Straftaten vor Gericht stehen, welche die Staatsanwaltschaft der sogenannten Tesha-Miller-Fraktion der Klansman Gang zuschreibt.

Im Kreuzverhör durch Rechtsanwalt Paul Gentles räumte der Ermittler ein, dass er am Tatort weder Schutzkleidung noch Handschuhe getragen habe. Er fügte hinzu: „Wir hatten Handschuhe im Auto.“

Der Detective hatte dem Gericht am Dienstag gesagt, mehrere von McKays Leichnam entnommene Gegenstände seien ihm später übergeben worden. Dazu gehörten ein Führerschein, eine Taxpayer Registration Number card sowie ein Ausweis und eine Bankkarte auf den Namen einer anderen Person.

Er akzeptierte, dass Handschuhe wichtig seien, um Kontamination zu vermeiden, beharrte jedoch darauf, dass die Gegenstände bereits bearbeitet worden seien, bevor sie in seinen Besitz gelangten. Der Zeuge sagte außerdem, er habe Handschuhe getragen, als er die Gegenstände entgegennahm, die inzwischen als Beweisstücke in den Prozess eingeführt wurden.

Gentles stellte diese Darstellung offen infrage. Als der Anwalt fragte, ob eine Kontamination hätte stattfinden können, falls der Ermittler die Gegenstände vor DNA-Abstrichen oder Fingerabdrucktests eingesammelt hätte, antwortete der Detective: „Das hätte sein können.“

Die Staatsanwaltschaft erhob Einspruch, als Gentles seine Befragung fortsetzte, und argumentierte, dem Gericht seien keine Beweise für ein mögliches DNA-Problem vorgelegt worden. Der Anwalt befragte den Zeugen dennoch weiter zu dem Merino-Unterhemd, das Berichten zufolge benutzt wurde, um McKays Füße zu fesseln, sowie zu dem Hemd, das über den Kopf des Toten gezogen worden war.

Der Ermittler sagte, er habe keines der beiden Kleidungsstücke gesichert, weil er sie damals nicht als mögliche Beweismittel angesehen habe.

„Bei allem Respekt, Sir, ich werde Ihnen unterstellen, dass Sie zu dem Zeitpunkt, als Sie Zamari McKays Fall untersuchten, ein fahrlässiger Ermittler waren“, sagte Gentles zu ihm.

„Ich stimme dem nicht zu“, antwortete der Detective.

Ein weiterer Verteidiger, Lynden Wellesley, nahm den Zeugen später ins Kreuzverhör und warf ihm vor, eine „Reihe von Schnitzern“ begangen zu haben, indem er im Zeugenstand Details nannte, die in seiner ursprünglichen Aussage fehlten.

Wellesley nannte den Detective einen Lügner und behauptete, er habe Details aus der Aussage, die in der offengelegten Akte der Staatsanwaltschaft enthalten sei, „chirurgisch“ entfernt, nur um sie dann in seiner mündlichen Aussage einzuführen.

Der Detective wies diese Behauptung zurück und sagte, er habe die zusätzlichen Details nur erwähnt, weil ihm vor Gericht konkrete Fragen gestellt worden seien.

Der Prozess soll heute fortgesetzt werden.