Geschworene kniet beim Mordprozess in Kingston zum Gebet nieder – Streit im Senat über Drittstaatsangehörige

Eine weibliche Geschworene kniete am Freitag im Home Circuit Court in Kingston nieder und betete, wodurch die Verhandlung am Ende des Tages im Mordprozess gegen sechs Polizisten unterbrochen wurde – trotz wiederholter Versuche der Richterin, sie daran zu hindern.

Sergeant Simroy Mott, Corporal Donovan Fullerton und die Constables Andrew Smith, Sheldon Richards, Oral Andy Rose und Richard Lynch stehen wegen der Schusswaffentodesfälle vom 12. Januar 2013 an Matthew Lee, Ucliffe Dyer und Demarc Allen vor Gericht. Die Männer wurden bei einem angeblichen Schusswechsel der Polizei auf der Acadia Drive in St. Andrew, nahe der Kreuzung mit der Evans Avenue, getötet. Fullerton sieht außerdem eine Anklage wegen falscher Angaben gegenüber der Independent Commission of Investigations entgegen.

Die Richterin Sonya Bertram Linton entließ gerade die siebenköpfige Geschworenenbank, als die Frau mit Papieren in der Hand aufstand und sagte, sie müsse im Gerichtssaal beten. Die Richterin erklärte ihr, dass dies nicht erlaubt sei, doch die Geschworene schien entschlossen zu bleiben, bis sie gebetet hatte. Die Verteidigung verfolgte schweigend das Geschehen, während die Staatsanwältin Kathy Ann Pack die Richterin bat, die Erklärung der Geschworenen im Geheimen und nicht in offener Verhandlung anzuhören. Ein Gerichtsdiener übermittelte Nachrichten zwischen ihnen. Die Geschworene kündigte dann an, auf die Knie gehen zu wollen, las mehrere Minuten lang leise ein Gebet von den Papieren, dankte der Richterin und verließ den Saal. Linton sagte, sie verstehe, dass die Geschworene ihre religiösen Verpflichtungen ernst nehme. Wochen zuvor hatte dieselbe Richterin die angeklagten Beamten dafür gerügt, außerhalb der Verhandlungszeiten im Gerichtssaal zu beten. Die Verteidiger Arthur Grant, Katherine Jacobs und John Jacobs vertreten die Angeklagten. Ein INDECOM-Beamter, der ausgesagt hatte, mehr als 100 Fälle für die Kommission untersucht zu haben, war zum Zeitpunkt des Vorfalls im Gerichtssaal anwesend.

In einem separaten Verfahren wurde ein in den Akten als 14-jährig beschriebener Musikproduzent vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen, der auf Vorwürfe aus dem Jahr 2020 zurückgeht, nachdem die Richterin einen Antrag auf Einstellung wegen fehlender Beweise von King's Counsel Peter Champagnie und der Anwältin Patrice Riley stützte. Die Verteidigung argumentierte, die Klägerin sei keine glaubwürdige Zeugin und verwies auf Beweise aus der Kreuzvernehmung, wonach ihre Aussage vor Gericht nicht mit dem übereinstimmte, was sie der Polizei gesagt hatte. Sie sagte, sie sei vergewaltigt worden, habe danach aber Essen vom Angeklagten angenommen, und innerhalb von 15 Minuten nach dem Verlassen seines Zimmers habe sie ihm eine Nachricht über einen Brief geschickt, den sie zurückgelassen hatte. Sie konnte die Widersprüche nicht erklären und räumte ein, Freunden, die sich im Haus befanden, nichts mitgeteilt zu haben, weil sie nicht wolle, dass ihm etwas zustoße. Der Angeklagte behauptete, sie hätten eine einvernehmliche sexuelle Beziehung gehabt, die ihr Freund entdeckt habe. Die Verhandlung vor dem Supreme Court dauerte fünf Tage.

Im Senat am Freitag wurde die Debatte über den Civil Aviation Amendment Bill kurz hitzig, als der oppositionelle Senator Lambert Brown der Regierung vorwarf, im Rahmen der Vereinbarung über Drittstaatsangehörige Personen aufzunehmen, die der US-Außenminister Marco Rubio öffentlich in harschen Worten beschrieben habe. Senatspräsident Tom Tavares-Finson unterbrach Brown wiederholt, schaltete sein Mikrofon ab und wollte im Hansard festhalten, Brown behaupte, die Regierung plane, Pädophile, Kriminelle und Vergewaltiger nach Jamaika zu bringen. Der Konflikt folgte auf Browns Vergleich zwischen dem schnellen Vorgehen der Regierung in Sachen Luftfahrtsicherheit und dem, was er als langen Verzug bei der Vorlage eines Gesetzes zu Arbeitsschutz und Gesundheitsschutz im Parlament bezeichnete – ein Argument, gegen das die Regierungssenatorin Sharon Golden Campbell erfolgreich einen Ordnungsruf erhob. Brown bestand darauf, er zitiere Rubios eigene Äußerungen, und sagte: „Ich sage hier, dass Sie, wenn Sie sich entscheiden, die TCNs zu bringen, sich für das entscheiden, was Rubio gesagt hat – verabscheuungswürdige Pädophile, die sie aus Amerika loswerden wollen.“ Tavares-Finson wies diese Darstellung zurück und beendete Browns Redebeitrag. Rubio hatte die zitierten Bemerkungen im April während einer Kabinettssitzung der Vereinigten Staaten gemacht, als er Abkommen zur Überstellung abgeschobener Migranten in bereitwillige Drittländer verteidigte, ohne Jamaika zu nennen oder zu behaupten, dass jede überstellte Person in diese Kategorien falle. Der Austausch ereignet sich vor dem Hintergrund einer Debatte über ein kürzlich geschlossenes Memorandum of Understanding zwischen Jamaika und den Vereinigten Staaten. Innenminister Dr. Horace Chang sagte letzte Woche, Jamaika habe zugestimmt, höchstens 25 Drittstaatsangehörige in Abständen von zwei Wochen aufzunehmen und die Vereinbarung auszusetzen, wann immer mehr als zehn Personen auf der Insel verbleiben. Chang lehnt es ab, sie als Abgeschobene zu bezeichnen, und sagt, es handele sich um Drittstaatsangehörige, deren Heimatländer sie nicht zurücknehmen können oder wollen, und dass Jamaika keine Verurteilten aufnehmen werde. Er sagte, jede vorgeschlagene Überstellung müsse eine Gesundheitsuntersuchung, Identitätsprüfung, Überprüfung des Strafregisters und eine Freigabe durch das National Intelligence Bureau bestehen, und dass Personen mit strafrechtlicher Vorgeschichte aus Gründen der nationalen Sicherheit abgelehnt würden.