Kent Brown fordert von der FLA 8,8 Mio. Dollar wegen Streit um Verlängerung von Waffenlizenzen

Der Geschäftsmann Kent Brown hat die Firearm Licensing Authority vor Gericht gebracht und fordert fast 9 Millionen Dollar an besonderen Schadensersatzleistungen. Er behauptet, die Behörde habe die Verlängerung seiner Lizenzen genehmigt, ihm aber nicht die Zertifikate ausgestellt, die er benötigt habe, um seine Waffenunternehmen weiterzuführen.

Die Klage wurde im März 2022 eingebracht, während die FLA ihre Verteidigung 2023 einreichte. Bislang wurde kein Termin für die Verhandlung der Sache festgesetzt.

„Wir warten auf die Geschäftsstelle des Supreme Court. Wir haben unsere Schriftsätze eingereicht, und es ist ein sehr starker Fall“, sagte Hugh Wildman, Browns Anwalt.

Von The Gleaner eingesehene Gerichtsunterlagen halten fest, dass Brown, der im Waffensektor mehrere Rollen innehatte, darunter Lizenzinhaber, Büchsenmacher, Schießstandbetreiber, Händler und Ausbilder, 8,8 Millionen Dollar an besonderen Schadensersatzleistungen fordert. Er ersucht das Gericht außerdem um verschärften Schadensersatz, allgemeinen Schadensersatz, Zinsen nach dem Law Reform (Miscellaneous Provision) Act, Rechtskosten und alle weiteren Anordnungen, die das Gericht für angemessen hält.

Brown macht geltend, Fahrlässigkeit der FLA habe zur Schließung des Kent Brown Tactical Training Center und von KBA Dealers Jamaica Limited geführt. Die Unternehmen betrieben Standorte in Shop 9, 137 Maxfield Avenue, Kingston 10, und in Temple Hall in St Andrew.

In seiner eidesstattlichen Erklärung sagte Brown, die Lizenzbehörde habe die betreffenden Lizenzen verlängert, aber die dazugehörigen Händlerzertifikate nicht ausgestellt. Er behauptete ferner, die FLA habe wiederholte Anfragen nach den Zertifikaten nicht beantwortet und ihm keine Erklärung dafür gegeben, warum sie nicht erstellt worden seien.

Brown sagte, er habe 1987 erstmals eine firearm user’s licence erhalten. Er erklärte, er habe irgendwann im Jahr 2006 eine firearms trainer’s licence erhalten und um 2007 oder 2008 das Kent Brown Tactical Training Center eröffnet.

Er sagte, KBA Dealers Jamaica Limited, ein Waffenhandelsunternehmen, sei einige Jahre später, etwa im September 2011, gegründet worden. Brown hielt daran fest, dass das Unternehmen bis zum Zeitpunkt der Klageeinreichung tätig gewesen sei und seine Lizenzen 11 Jahre lang „erfolgreich und ununterbrochen“ verlängert worden seien.

Nach Browns Darstellung stellt die FLA nach Lizenzverlängerungen Zertifikate aus, und diese Dokumente autorisieren den Geschäftsbetrieb. Mit diesen Zertifikaten, sagte er, habe er Schusswaffen, Munition, Teile, Zubehör und andere damit verbundene Artikel für das Unternehmen einführen können.

Brown sagte, er habe am oder um den 7. Mai 2021 die Verlängerung mehrerer Lizenzen beantragt. Dazu gehörten zwei Händlerlizenzen, die mit den Standorten Maxfield Avenue und Temple Hall verbunden waren, seine Büchsenmacherlizenz für beide Standorte sowie seine firearm user’s licences.

Er sagte, er habe die erforderlichen Dokumente eingereicht und die notwendige Gebühr von 450.000 Dollar bezahlt. Brown behauptete außerdem, die Verlängerungen seien noch am selben Tag gewährt worden und die Verlängerungsformulare seien abgestempelt worden, um zu zeigen, dass die Lizenzen zur Verlängerung genehmigt worden seien.

Danach, sagte er, habe er darauf gewartet, dass die verlängerten Lizenzzertifikate vorbereitet und ausgestellt würden.

Brown erklärte, er habe am oder um den 17. Mai 2021 an die FLA geschrieben und gefragt, wann die Zertifikate zur Abholung bereit seien. Zwei Tage später, sagte er, habe er dem director of certifications and applications der Behörde eine E-Mail geschickt, aber keine Antwort erhalten. Auch ein Schreiben Wildmans an die FLA sei laut Klage nicht beantwortet worden.

In der Klage heißt es: „Da ihm die Zertifikate nicht ausgehändigt wurden, hat der Kläger (Brown) erhebliche Verluste erlitten, weil er sein Unternehmen ohne die Zertifikate nicht betreiben konnte. KBA Dealers Jamaica Limited erzielt im Durchschnitt jährlich 120.000.000 Dollar.“

Browns Anwälte argumentieren, die FLA habe ihm gegenüber eine Sorgfaltspflicht gehabt, weil die Behörde nach Genehmigung der Verlängerungen hätte verstehen müssen, dass er sein Unternehmen auf der Grundlage führen würde, dass die Zertifikate folgen würden. Sie sagen, diese Pflicht sei verletzt worden, als die Dokumente nicht ausgestellt wurden.

„Die Beklagte wusste oder hätte wissen müssen, dass der Kläger КВА Dealers Jamaica Limited nicht betreiben könnte, wenn sie die genannten Zertifikate nicht ausstellt“, heißt es in den Gerichtsunterlagen.

Die Klage besagt außerdem, die FLA habe gewusst oder hätte wissen müssen, dass Brown ohne die Zertifikate keine Schusswaffen importieren, verkaufen oder damit handeln könne.

„Infolge der Fahrlässigkeit der Beklagten bei der Nichtausstellung der Zertifikate hat der Kläger Verluste erlitten und erhebliche Kosten aufgewendet“, heißt es in der Klage.

Browns Forderung nach besonderen Schadensersatzleistungen umfasst 954.000 Dollar an Gebühren von Jamaica Public Service, 648.000 Dollar für Internetdienst und Closed-User-Group-Kosten, 240.000 Dollar an Überwachungs- und Einsatzgebühren von KingAlarm, 5,2 Millionen Dollar für Gehälter und Abfindungen, 1,26 Millionen Dollar für Miete und Instandhaltung sowie 522.000 Dollar für Ausgaben für Firmenfahrzeuge.

Die FLA hat Browns Fall jedoch zurückgewiesen. In einer neunseitigen Antwort, die über ihren chief executive officer Shane Dalling eingereicht wurde, erklärte die Behörde, Browns Verlängerungsformulare seien nicht mit „approved for renewal“ abgestempelt worden.

Dalling sagte, die Genehmigung einer Lizenz- oder Zertifikatsverlängerung könne nur vom Board der FLA erteilt werden. Jeder Stempel auf den Antragsformularen mit der Angabe approved for renewal sei lediglich zu Verwaltungszwecken verwendet worden.

Die FLA bestritt außerdem, Brown eine Sorgfaltspflicht geschuldet zu haben, und erklärte, auf dieser Grundlage könne keine Pflichtverletzung eingetreten sein. Die Behörde wies alle nicht ausdrücklich eingeräumten Vorwürfe zurück und sagte, Brown müsse seine Behauptungen vor Gericht beweisen.