Ehemalige Meta-Politikdirektorin Sarah Wynn-Williams wehrt sich gegen Geheimhaltungsauflagen, die ihre Memoiren „Careless People“ blockieren

Eine ehemalige Spitzenkaderin von Meta hat Klage eingereicht und wirft dem Unternehmen vor, die öffentliche Diskussion über ihr Buch „Careless People“ unterbinden zu wollen.

In am Donnerstag beim US-Bundesgericht für den Northern District of California eingereichten Schriftstücken wird gefordert, eine private Schiedsspruchentscheidung aufzuheben, die sie daran hindert, über Meta zu sprechen oder den Bestseller zu vermarkten. Die Klageschrift fügt außerdem hinzu, dass die in dem Trennungsvertrag vereinbarte Nichtdiffamierungsklausel unter Zwang zustande gekommen sei.

Sarah Wynn-Williams war von 2011 bis zu ihrer Entlassung 2017 Direktorin für globale öffentliche Politik bei Facebook – heute Teil des Mutterkonzerns Meta Platforms Inc.

„Careless People“ schildert, was sie als grausames und verstörendes Verhalten von Vorstandsvorsitzendem Mark Zuckerberg und anderen Führungskräften beschreibt, und legt mutmaßliche Bemühungen von Zuckerberg dar, bei Beamten in China ins rechte Licht zu geraten. Meta hält dagegen, sie habe ihren Vertrag gebrochen und ein Werk voller Ungenauigkeiten vorgelegt.

Die Klage besagt, dass Meta für jeden mutmaßlichen Verstoß gegen den Nichtdiffamierungsvertrag Schadensersatz in Höhe von 50.000 US-Dollar verlangt – ein Schritt, von dem Wynn-Williams sagt, dass er sie unter starken finanziellen Druck setze. Sie will erreichen, dass das Gericht den Schiedsspruch aufhebt und ihre Abfindungsvereinbarung für ungültig erklärt.

In einer Erklärung sagte Meta, die „ehemalige Mitarbeiterin versuche, den Rechtsweg zu nutzen, um Bücher zu verkaufen, obwohl ein Schiedsrichter bereits entschieden habe, dass sie damit die Vereinbarung gebrochen habe, die sie mit dem Unternehmen unterzeichnet habe, als sie vor Jahren eine hohe Abfindung angenommen habe. Ihr Buch sei von der Realität losgelöst, verleumderisch und voller falscher Behauptungen.“

Laut Klageschrift erlangte Meta einen Eilbeschluss, der Wynn-Williams und ihren Anwälten untersagte, das Unternehmen zu kritisieren oder das Buch zu bewerben. Mehr als ein Jahr nach der Veröffentlichung, so die Klage, habe Meta sie überwacht, wobei Vertreter ihre öffentlichen Auftritte besuchten und Fotos machten – „alles nur, um zu dokumentieren, dass Ms. Wynn-Williams bei jedem Auftritt nichts über Meta oder ihr Buch gesagt habe“.

Die Klageschrift besagt außerdem, dass Meta ihren Auftritt bei einem britischen Kunst- und Literaturfestival Anfang dieses Jahres angefochten habe, wo sie an einer Podiumsdiskussion teilnahm, aber schwieg, weil andere Podiumsteilnehmer Kritiker des Unternehmens gewesen seien.

„Meta verfolgt Ms. Wynn-Williams auf Kosten der Meinungsfreiheit und rechtsstaatlicher Grenzen nicht nur, weil sie sich weigerte, vor der Gier und Macht von Meta, Mr. Zuckerberg und anderen Führungskräften einzuknicken, sondern auch, um jeden anderen in Angst zu versetzen, der es wagt, im öffentlichen Interesse die Wahrheit über Metas rechtswidrige und missbräuchliche Praktiken auszusprechen“, heißt es in der Klage.