Verfassungsreformkomitee arbeitet an Ausgestaltung des künftigen jamaikanischen Präsidentenamts

Die Ausgestaltung eines künftigen Amts des Präsidenten der Republik Jamaika ist zu einem zentralen Schwerpunkt des Verfassungsreformkomitees (CRC) geworden, teilte die Ministerin für Rechts- und Verfassungsangelegenheiten, Hon. Marlene Malahoo Forte, dem Parlament am Dienstag, dem 3. Oktober, mit.

In ihrer Erklärung gegenüber den Gesetzgebern gab die Ministerin bekannt, dass sich die Kommissionsmitglieder bereits auf ein Verfahren zur Bestimmung des künftigen Staatsoberhaupts des Landes geeinigt haben.

„Es bestand Konsens [im CRC], dass das Staatsoberhaupt vom Regierungschef in und nach Rücksprache mit dem Oppositionsführer nominiert und vom Parlament per bejahenden Resolutionen mit einer Zweidrittelmehrheit (2/3) bestätigt werden sollte“, sagte sie.

„Eine qualifizierte Mehrheit würde einen Konsens über die Auswahl des Präsidenten signalisieren“, fügte sie hinzu.

Malahoo Forte erklärte, das CRC habe zudem abgewogen, welche Befugnisse beim Präsidenten liegen sollten; die Mitglieder seien sich einig, dass diese Funktionen unabhängig vom Aufgabenbereich des Premierministers ausgeübt werden müssten. Ziel sei es, das Präsidentenamt von parteipolitischen Auseinandersetzungen fernzuhalten, so ihre Ausführungen.

„Das Komitee bekräftigte, dass das Amt des Präsidenten vom Amt des Premierministers getrennt sein würde, wobei letzteres als politisches Regierungsoberhaupt der Republik Jamaika fungiert“, erklärte sie.

Laut der Ministerin entspricht diese Position Vorschlägen, die 1995 aus dem Gemeinsamen Ausschuss für Verfassungs- und Wahlreform (JSCCER) hervorgingen.

Sie kündigte ferner die Einrichtung eines Unterkomitees an, das unter der Leitung von Senator Ransford Braham beauftragt ist, die derzeitige Beziehung zwischen der Regierung und dem Generalgouverneur zu erfassen.

„Der Unterausschuss für Staatsangelegenheiten ist dafür verantwortlich, die bestehenden Befugnisse zu prüfen, die der Monarch durch den Generalgouverneur nach der Verfassung sowie nach anderen einschlägigen Gesetzen oder nach Gewohnheitsrecht ausübt, um festzustellen, ob und gegebenenfalls welche zusätzlichen Befugnisse dem Amt des Präsidenten der Republik Jamaika übertragen werden sollten“, sagte sie.

Die Ministerin mahnte jedoch, es bedürfe noch mehr Klarheit über die Art der Präsidentschaft, die Jamaika letztlich wähle, und skizzierte drei mögliche Modelle.

„Das erste ist der Exekutivpräsident. Es ist das Präsidialsystem, in dem das Staatsoberhaupt politisch ausgewählt oder gewählt wird und exekutive Befugnisse in wesentlichen Bereichen der Regierung hat. Das zweite ist der nicht exekutive Präsident, der das formale Staatsoberhaupt ist und lediglich zeremonielle Funktionen wahrnimmt. Das dritte ist ein formales Staatsoberhaupt, das nicht nur zeremonielle Funktionen wahrnimmt, dem aber bestimmte Befugnisse übertragen sind, die nicht die tägliche Regierungsführung betreffen“, erläuterte sie.