Norwegen plant Ethikbeschwerde bei der FIFA wegen Aufhebung der Balogun-Sperre

LONDON, Vereinigtes Königreich (AFP) — Norwegens oberste Fußballfunktionärin hat der Times mitgeteilt, dass der Norwegische Fußballverband beabsichtigt, bei der FIFA formell gegen die Entscheidung Protest einzulegen, die WM-Sperre von Folarin Balogun aufzuheben, und argumentiert, der Schritt habe „das gesamte Spiel gefährdet“.

Lise Klaveness, die den Norwegischen Fußballverband (NFF) leitet, sagte, sie werde ihren Vorstand bei einer Sitzung am 6. August bitten, die Einreichung der Angelegenheit beim Ethikkomitee der FIFA zu unterstützen, und bezeichnete die Episode als etwas, das „nicht hätte passieren dürfen“.

Gegenüber der AFP sagte Klaveness, der Plan sei, „die Balogun-Affäre“ in eine Ethikbeschwerde einzubeziehen, die der NFF bereits eingereicht hat — wegen der Entscheidung von FIFA-Präsident Gianni Infantino, den ersten Friedenspreis des Verbands an den US-Präsidenten Donald Trump zu verleihen, eine Auszeichnung, die weithin verspottet wurde.

„Ich werde es in eine Vorstandssitzung einbringen und mit meinem Vorstand besprechen, und dann machen wir es“, sagte Klaveness der Times in einem Interview, das am Donnerstag erschien. „Für mich sollte es in dieselbe Sphäre der Ethikbeschwerde gehören.“

Trumps Rolle im Balogun-Streit schürte den Aufruhr. Der Stürmer von Monaco und den Vereinigten Staaten wurde im Sieg in der Runde der letzten 32 gegen Bosnien und Herzegowina des Feldes verwiesen und drohte eine automatische Ein-Spiel-Sperre für die Partie gegen Belgien. Die FIFA setzte diese Sperre daraufhin aus, was scharfe Kritik auslöste, die sich verstärkte, nachdem Berichte aufkamen, Trump habe Infantino wegen des Falls angerufen. Belgien überrollte die Mitgastgeber anschließend mit 4:1.

„Wenn man eine Regel so biegt, ist man auf einer schiefen Bahn, die das gesamte Spiel gefährdet“, sagte Klaveness. „Es ist besorgniserregend für das Spiel, wenn man grundlegende Spielregeln kompromittiert.

„Zuallererst hätte das nicht passieren dürfen. Es ist jetzt sehr wichtig, eine ehrliche Kommunikation darüber zu führen.

„Wir alle wissen, dass dieses Urteil von äußeren Kräften beeinflusst wurde und nicht den ordnungsgemäßen Prozess durchlaufen hat.“

„Wir brauchen unseren Anführer bei der FIFA, der sagt, dass dies ein Fehler war“, fügte sie hinzu.

Klaveness, eine ehemalige norwegische Nationalspielerin, die den NFF seit 2022 leitet, warnte, dass das Nachgeben gegenüber einem Staatsoberhaupt ein gefährliches Beispiel setze.

„Wenn man beginnt, sich auf diese Weise an Staatsführer und Staatspolitik anzupassen, verschiebt man das eigene Verhalten und das Verhalten der Organisation sowie auch die rote Linie dessen, worein sich Staatsführer einmischen sollten“, sagte sie. „Und das ist geschehen.“

Sie kritisierte auch Berichte in der Times, wonach die Aufhebung der Sperre allein von Mohammad al-Kamali, dem Vorsitzenden des Disziplinarkomitees der FIFA, ohne Einbeziehung der übrigen Kommissionsmitglieder beschlossen worden sei.

„Wenn man kontroverse Entscheidungen trifft und wenn eine externe, sehr mächtige Stimme in Ihrem Ohr war, ist es sehr wichtig, dass mehr Stimmen (die Entscheidung treffen)“, sagte sie. „Und wenn das nicht der Fall ist, ist es ein Fehler.“

Klaveness bestand darauf, dass die Angelegenheit nicht einfach abgeschlossen und ignoriert werden könne.

„Zu versuchen, das jetzt unter den Teppich zu kehren, wird nicht funktionieren“, sagte die 45-jährige Anwältin. „Zu viele haben das empfunden … Trainer, Spieler, Fans … dass das dem Spiel zu nahe kam.“

Während sie erklärte, Infantino im kommenden Jahr nicht um die FIFA-Präsidentschaft herauszufordern, lehnte Klaveness auch einen südamerikanischen Vorstoß ab, die WM von 48 auf 64 Teams zu erweitern. Norwegen erreichte die Endrunde erstmals seit 28 Jahren, ehe es im Viertelfinale an England scheiterte.

„Kleinere Nationen wie wir, die 20 Jahre nicht dabei waren, haben gezeigt, dass die WM auf 48 Teams erweitert werden konnte“, sagte sie. „Es liegt nicht im Interesse des Fußballs und ist auch nicht vernünftig, jetzt über 64 Teams zu sprechen — 48 Teams waren bereits eine große Veränderung.

„Wenn man die Diskussion jetzt auf 64 bringt und mächtige Leute das sagen, erzeugt man Misstrauen.

„Die WM sollte die nationalen Ligen oder die Konföderationen nicht stärker beeinträchtigen, als sie es heute tut.“