Grenzangriffe zwischen Pakistan und Afghanistan und Diplomatie stoppen militante Gewalt nach Angriff in Karachi nicht

Islamabad, Pakistan — Pakistan startete über Nacht Angriffe auf das, was es als Unterschlupfe von Militanten in drei afghanischen Provinzen bezeichnete, und bestellte am Montagmorgen den Gesandten Afghanistans ein. Das geschah nach einem Angriff am Wochenende auf eine Basis der Sindh Rangers in Karachi, bei dem drei paramilitärische Soldaten getötet und vier weitere verletzt wurden.

Informationsminister Attaullah Tarar schrieb auf X, dass Sicherheitskräfte Ziele in den Provinzen Paktia, Paktika und Kunar angegriffen hätten und meldete, dass 25 Kämpfer getötet wurden. Er sagte außerdem, eine separate Bodenoperation in Bajaur in der nordwestpakistanischen Provinz Khyber Pakhtunkhwa habe in der Nacht zum Sonntag mehrere Mitglieder von Jamaat-ul-Ahrar (JuA) getötet, darunter einen ranghohen Kommandeur, und dass große Waffen- und Munitionsvorräte zerstört worden seien.

JuA, die den Angriff in Karachi für sich reklamierte, ist eine Fraktion der Tehreek-e-Taliban (Pakistan-Taliban oder TTP), des Netzwerks, dem viele der tödlichsten Bombenanschläge und Tötungen zugeschrieben werden, denen Pakistan in den vergangenen Jahren ausgesetzt war.

Am Montag bestätigte Außenamtssprecher Tahir Andrabi, dass Afghanistans Geschäftsträger — der ranghöchste Diplomat des Landes in Pakistan — eine Demarche, einen formellen diplomatischen Protest, eingelegt habe. Pakistans Botschafter in Kabul übermittelte am selben Tag eine separate Demarche an das afghanische Außenministerium.

„Afghanischer Boden und afghanische Staatsangehörige werden weiterhin genutzt, um terroristische Angriffe innerhalb Pakistans zu orchestrieren“, sagte Andrabi.

Die afghanischen Taliban — getrennt von der TTP und nun von Kabul aus regierend — behaupten jedoch, dass die pakistanischen Angriffe zivile Opfer gefordert hätten. Taliban-Sprecher Zabihullah Mujahid veröffentlichte Bilder verletzter Kinder und beschuldigte Pakistan, Wohngebiete getroffen zu haben. Er sagte, Dutzende Zivilisten seien getötet worden.

Die Angaben beider Seiten konnten nicht unabhängig überprüft werden. Dennoch passen der Angriff in Karachi, die Raids auf afghanischem Territorium und die widersprüchlichen Darstellungen in ein Muster, das die Beziehungen zwischen Islamabad und Kabul zunehmend prägt.

Pakistan hat wiederholt militärische Aktionen, Abschiebungen und Diplomatie kombiniert, um bewaffnete Gruppen zu zerschlagen, die es für Angriffe auf seinem Boden verantwortlich macht. Dennoch halten Bombenanschläge und Tötungen im Land an und befeuern Forderungen einiger Analysten, Islamabad solle seinen Ansatz überdenken.

Der Angriff in Karachi

Pakistans Angriffe und diplomatische Schritte folgten auf den Angriff vom 27. Juni auf einen Stützpunkt der Sindh Rangers im Karachier Stadtteil Gulistan-i-Jauhar. JuA reklamierte die Tat für sich.

Drei Rangers-Angehörige starben bei dem Angriff, während drei Angreifer im Gegenfeuer getötet wurden. Ein Angreifer wurde lebend gefasst. Pakistans Sicherheitsquellen nannten den Festgenommenen Usman Ali, einen afghanischen Staatsangehörigen aus Jalalabad in der Provinz Nangarhar. Ermittler sagten, er habe den Behörden mitgeteilt, das Angriffsteam sei sieben Tage vor dem Überfall nach Pakistan eingereist.

Paramilitärische Soldaten standen Wache vor einem Rangers-Büro, nachdem am Samstagabend in Karachi, Pakistan, Explosionen und Schusswechsel gemeldet worden waren, am 28. Juni 2026 [Akhtar Soomro/Reuters].

Karachi hatte seit Februar 2023 keinen Angriff mehr dieser Größenordnung erlebt, als TTP-Kämpfer das Polizeipräsidium in Karachi an der Shahrah-e-Faisal stürmten und vier Menschen töteten.

Laut dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat JuA seinen Sitz in Nangarhar, der afghanischen Provinz, deren Hauptstadt Jalalabad ist — dieselbe Stadt, aus der pakistanische Behörden sagen, der festgenommene Angreifer stamme.

Eine Fraktion auf der Suche nach Relevanz

Die Bindungen von JuA zur TTP waren schon lange instabil. Die 2007 gegründete TTP führt einen anhaltenden bewaffneten Kampf gegen den pakistanischen Staat und bleibt das dominierende militante Dachverbandnetzwerk, das Islamabad zufolge weitgehend von afghanischem Territorium aus operiert.

JuA spaltete sich 2014 von der Gruppe ab, trat 2020 wieder bei und bewegte sich bis Anfang 2025 erneut in Richtung halber Unabhängigkeit. Als die TTP im Februar 2025 neue Führungsposten ankündigte, erhielt JuA keine wichtigen Rollen, obwohl keine formelle Spaltung erklärt wurde.

Ihsanullah Tipu Maseed, ein Experte für nichtstaatliche bewaffnete Gruppen in der Afghanistan-Pakistan-Region, sagte, der Angriff in Karachi zeige das Bedürfnis von JuA, zu beweisen, dass die Gruppe noch eine Rolle spielt.

„Jamaat-ul-Ahrar hat diesen Angriff genutzt, um die Botschaft zu senden, dass sie weiterhin in der Lage sind, groß angelegte Angriffe innerhalb Pakistans durchzuführen“, sagte er gegenüber Al Jazeera. „Unter militanten Organisationen gibt es immer einen internen Wettbewerb darum, Unterstützern und potenziellen Rekruten ihre Fähigkeiten zu beweisen. Sie wollen zeigen, dass sie mehrere Angreifer einsetzen können, um wichtige strategische Sicherheitseinrichtungen unabhängig von der TTP anzugreifen.“

Historisch gehörte JuA zu den hardlinerischsten Fraktionen innerhalb des TTP-Netzwerks. Die Gruppe reklamierte den Osteranschlag von 2016 im Lahorer Gulshan-e-Iqbal Park für sich, bei dem mehr als 70 Menschen getötet wurden. Auch der Selbstmordanschlag im November 2025 am Bezirksgerichtskomplex in Islamabad, bei dem 12 Menschen starben, wurde der Gruppe zugeschrieben.

„Das beschränkt sich nicht auf Karachi“, sagte Maseed. „Es kann in Punjab passieren. Es kann in jedem großen städtischen Zentrum passieren.“

Druck ohne Lösung

Pakistans Reaktion folgte einem vertrauten Drehbuch. Ein schwerer Angriff ereignet sich. Innerhalb weniger Stunden folgen Luftangriffe jenseits der afghanischen Grenze. Islamabad erlässt Warnungen. Kabul verurteilt zivile Opfer. Der Kreislauf beginnt von vorn.

Der Umfang der Sicherheitsbedrohung steht nicht in Frage. Laut dem Pak Institute for Peace Studies, einem Thinktank mit Sitz in Islamabad, stiegen die Angriffe in Pakistan 2025 um 34 Prozent; landesweit wurden 699 Vorfälle registriert. Mindestens 1.034 Menschen wurden getötet und weitere 1.366 verletzt. Mehr als 95 Prozent der Angriffe konzentrierten sich auf die Provinzen Khyber Pakhtunkhwa und Belutschistan.

Seit Februar dieses Jahres führt Pakistan die Operation Ghazab Lil Haq durch, eine anhaltende Militäroperation mit Luftangriffen, Artillerieduellen und Bodeneinsätzen in Ostafghanistan. Gleichzeitig hat Islamabad seit September 2023 nahezu eine Million afghanische Staatsangehörige abgeschoben und mehrere Waffenstillstandsrunden mit der Taliban-Regierung in Kabul geführt, darunter Verhandlungen Anfang April in Urumqi. Einige dieser Gespräche führten zu vorübergehenden Pausen in der Gewalt, doch keines brachte eine dauerhafte Einigung.

Maseed sagte, der wiederholte Kreislauf spiegele tiefere Mängel in Pakistans breiterem Antiterroransatz wider.

„Der grundlegende Mangel, den ich in Pakistans Antiterrorstrategie sehe, ist das Fehlen eines konsistenten Ansatzes und eine übermäßige Abhängigkeit von Gewaltanwendung, während Governance-Mängel unberührt bleiben“, sagte er.

Dem in Islamabad ansässigen Analysten zufolge sind Pakistans grenzüberschreitende Angriffe „weitgehend reaktiv“.

„Ich sehe keine ganzheitliche Strategie, die ihnen zugrunde liegt. Nach jedem Angriff drängen Social-Media-Konten auf Angriffe gegen Afghanistan. Es scheint, dass Entscheidungsträger statt einer kohärenten Antiterrorstrategie diesem Druck nachgeben und Angriffe einfach durchführen, um zu zeigen, dass sie etwas tun“, fügte er hinzu.

Ein Sicherheitsmitglied der Taliban stand auf den Trümmern eines Hauses, nachdem die Taliban sagten, Pakistan habe am 10. Juni 2026 im Dorf Mani, Bezirk Spera, Provinz Khost, Afghanistan, einen Luftangriff geflogen [Stringer/Reuters].

Schlachten gewinnen, Narrative verlieren

Pakistan verfolgt militärischen Druck und diplomatisches Engagement gleichzeitig. Analysten stellen jedoch in Frage, ob einer der beiden Ansätze auf soliden Annahmen beruht.

Ibraheem Bahiss, Afghanistan-Analyst bei der International Crisis Group, beschrieb Pakistans Haltung als maximalen Druck, der auf einer unbewiesenen Prämisse aufbaut.

„Die zugrunde liegende Annahme ist, dass ein hartes Vorgehen der Taliban zu einer Verringerung der Gewalt innerhalb Pakistans führen wird“, sagte er gegenüber Al Jazeera. „Ob diese Prämisse richtig, gültig und fundiert ist, steht wirklich zur Debatte.“

Bahiss zog eine Unterscheidung zwischen dem Verweigern der afghanischen Taliban, gegen die TTP vorzugehen, und der direkten Unterstützung von Angriffen innerhalb Pakistans.

„Zwar gibt es Hinweise darauf, dass Afghanen in den Reihen der TTP operieren, aber das allein ist kein schlüssiger Beweis dafür, dass die afghanischen Behörden diese Operationen leiten oder unterstützen“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass Pakistans Tendenz, jeden schweren Angriff mit Afghanistan in Verbindung zu bringen, „mir eher politisch motiviert als evidenzbasiert erscheint“.

Unabhängige Berichte, darunter Zahlen der UN, haben wiederholt zivile afghanische Opfer durch pakistanische Luftangriffe dokumentiert. Die UN registrierte allein in den ersten drei Monaten des Jahres 2026 mindestens 372 Tote und 397 Verletzte unter der afghanischen Zivilbevölkerung. Dazu gehören Dutzende Tote bei einem Raketenangriff Pakistans, der im März eine Drogenentzugseinrichtung in Kabul traf.

Sami Yousafzai, Journalist und Experte für afghanische Angelegenheiten, sagte, die zivilen Opfer veränderten die öffentliche Meinung in Afghanistan.

„Viele Afghanen glauben inzwischen, dass Pakistans Angriffe das Gespräch über das Taliban-Regime verändern“, sagte er gegenüber Al Jazeera. „Selbst Afghanen, die Taliban-Politik kritisierten – etwa zur Bildung von Frauen –, sagen jetzt: Legen wir das beiseite, reden wir über pakistanische Aggression. Pakistan liefert den Taliban praktisch ein Narrativ, und die Taliban kassieren das sehr effektiv ein.“

Yousafzai sagte, die Angriffe verstärkten auch ein breiteres historisches Narrativ.

„Keine afghanische Regierung in den letzten 40 Jahren hat behauptet, Pakistan bombardiert oder pakistanisches Territorium als Reaktion auf grenzüberschreitende Vorfälle angegriffen zu haben“, sagte er. „Pakistanische Luftangriffe verstärken das Narrativ, dass Pakistan der Angreifer ist, und das ist ein ernstes langfristiges Problem für Islamabad.“

Bahiss warnte, die derzeitige Entwicklung könne nicht unbegrenzt so weitergehen.

„Wir können nicht noch ein oder zwei Jahre so weitermachen. Das entfacht die öffentliche Stimmung auf beiden Seiten und verursacht schwerwiegende Handelsstörungen. Die beiden Seiten werden verhandeln müssen. Jetzt braucht es frischere Köpfe und einen wirklich neuen Ansatz, denn das, was derzeit versucht wird, funktioniert eindeutig nicht“, sagte er.