Gefundene Gegenstände behalten kann nach jamaikanischem Recht weiterhin den Vorwurf des Diebstahls nach sich ziehen

Der bekannte Spruch, wer etwas finde, dürfe es behalten, klingt harmlos, doch wer mit dem verlorenen Eigentum einer anderen Person davongeht, kann in ernste Schwierigkeiten geraten. Das jamaikanische Recht behandelt das Behalten von Fundsachen als Verhalten, das strafrechtliche Haftung nach sich ziehen kann, mit Sanktionen einschließlich Geldstrafen oder einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren.

Der erfahrene Strafverteidiger Christopher Townsend sagte in einem Interview mit THE STAR, der Larceny Act verpflichte jeden, der auf verlorenes Eigentum stoße, Schritte zu unternehmen, um den Eigentümer zu ermitteln und den Gegenstand zurückzugeben. „Das Gesetz ist ziemlich klar, es legt Ihnen die Pflicht auf, zu versuchen, den Eigentümer zu finden, oder zumutbare Schritte zu unternehmen, um zu klären, wer der Eigentümer ist“, sagte der Anwalt.

Laut Townsend entscheiden sowohl die Situation, in der ein Gegenstand entdeckt wird, als auch das anschließende Verhalten des Finders darüber, ob eine Straftat vorliegt. Allein das Auffinden, betonte er, sei nicht automatisch Diebstahl. Die Anklage müsse nachweisen, dass der Finder die Sache innehatte und sie dem Eigentümer dauerhaft vorenthalten wollte. „Wenn Sie es finden, muss die Anklage beweisen, dass Sie die Absicht hatten, den Eigentümer davon zu berauben“, sagte Townsend. „Wenn Sie es also finden und versuchen, den Eigentümer zu finden, und Sie den Eigentümer nicht finden können, und sagen ‚Ach, ich behalte das für mich, das ist mir egal‘, dann ist das möglicherweise kein Diebstahl.“

Er unterstrich, dass die innere Einstellung des Finders im Moment des Aufhebens entscheidend sei. „Wenn Sie es finden, müssen Sie zu diesem Zeitpunkt die Absicht haben, es dauerhaft zu entziehen; wenn Sie also zum Zeitpunkt des Findens glauben, der Eigentümer lasse sich durch zumutbare Schritte möglicherweise nicht ermitteln, mag das je nach den Umständen kein Diebstahl sein. Wenn Sie zumutbare Schritte unternehmen, um den Eigentümer zu finden, und Sie den Eigentümer nicht finden können … mag das kein Diebstahl sein. Aber vieles hängt von den jeweiligen Umständen des Auffindens und von dem ab, was Sie danach tun.“ Selbst wenn jemand versucht habe, den Eigentümer ausfindig zu machen, fügte er hinzu, hänge der Ausgang weiterhin von den Tatsachen des jeweiligen Falls ab.

Townsend sagte, wer Bargeld, Bankkarten oder andere persönliche Gegenstände der Polizei oder anderen zuständigen Stellen übergebe, handle richtig. Was als zumutbare Bemühung gelte, erklärte er, hänge von der Situation ab. Als Beispiel: Wird ein 50-Dollar-Schein auf der Straße findbar und liegt oder fliegt er dahin und ist jemand in der Nähe, der ihn verloren haben könnte, solle der Finder fragen, ob das Geld ihm gehöre. „Wenn die Person sagt, sie habe nichts verloren, dann kann das bedeuten, dass Sie mit diesen Schritten die Anforderung erfüllt hätten und somit nicht das für die Bildung des Vorsatzes erforderliche innere Element hätten, das das Gesetz verlangt“, sagte er.

Für alle, die davon ausgehen, ein Fund gehöre ihnen von selbst, warnte Townsend, dass das Gesetz das nicht so sehe. „Wenn die Person es verloren hat, bedeutet das nicht, dass es nicht mehr ihr gehört, sondern dass sie es zu dem Zeitpunkt nicht in Besitz hat. Wenn Sie es also an sich nehmen, haben Sie den Eigentümer dauerhaft entzogen. Sie sind nicht der Eigentümer, und Sie wissen, dass Sie nicht der Eigentümer sind“, sagte er.