Bericht der Integrity Commission zu FLA-Tresoren und Waffenlizenzen im Parlament vorgelegt

Das Parlament hat den Untersuchungsbericht der Integrity Commission zur Firearm Licensing Authority vorgelegt und damit Vorwürfe zu Waffenlizenzen, Munitionslagerung und Governance bei der nationalen Waffenbehörde in den Blick der Öffentlichkeit gerückt.

Der 131-seitige Bericht untersuchte Behauptungen über Korruption, Fehlverhalten und Unregelmäßigkeiten bei der Erteilung, Änderung und dem Widerruf von Waffenlizenzen sowie beim Umgang mit Schusswaffen und Munition bei der FLA. Die Untersuchung begann, nachdem die Integrity Commission eine Beschwerde zu diesen Angelegenheiten erhalten hatte.

Dem Bericht zufolge stellten Ermittler Bedenken hinsichtlich der Rechenschaftspflicht im Zusammenhang mit Munition fest, die im Haupttresor der FLA an ihrem Sitz aufbewahrt wurde, sowie weiterreichende Governance-Probleme. Der Director of Investigation empfahl der FLA, sofern dies nicht bereits geschehen sei, die Probleme bei der Rechenschaft über den Tresor zu behandeln, ihre Server ordnungsgemäß zu warten und sicherzustellen, dass ein Backup-Server vorhanden ist.

Der Bericht empfahl außerdem, dass das Ministry of National Security and Peace eine vollständige unabhängige Prüfung aller FLA-Tresore in Auftrag gibt, um das Ausmaß möglicherweise fehlender Munition festzustellen und zu bestätigen, dass jede registrierte Schusswaffe nachgewiesen ist. In der Empfehlung wurde festgehalten, dass nur 17 Prozent von 4.103 Einträgen im elektronischen Tresorverwaltungssystem überprüft worden seien und dass erhebliche Anomalien festgestellt wurden, darunter nicht nachgewiesene Munition.

Das Programm hob auch Vorwürfe aus dem Bericht hervor, darunter die Behauptung, der Waffenhändler John Elliott habe 500.000 Dollar gezahlt, damit sein Geschäft wieder geöffnet werde. Der Director of Investigation erklärte, dieser Vorwurf habe nicht geklärt werden können, weil Elliott kurz nach Beginn der Untersuchung gestorben sei.

Ein weiterer Abschnitt besagte, dass im Lizenzverwaltungssystem angeblich ungenaue Einträge vorgenommen worden seien, die den Geschäftsmann Kent Brown betrafen. Der Bericht erklärte, ein vernünftiger und unvoreingenommener Beobachter könne zu dem Schluss kommen, dass Brown von der FLA ins Visier genommen worden sei; die Ermittler konnten jedoch nicht feststellen, ob dies mit einer mutmaßlichen Zahlungsforderung über 2 Millionen Dollar im Zusammenhang mit dem früheren leitenden Compliance-Beamten Ellsworth Callum verbunden war.

Rechtsanwalt Clyde Williams sagte, der Integrity Commission Act lege nicht klar fest, wie schnell Berichte vorgelegt werden müssen, nachdem das Parlament sie erhalten hat. Er sprach sich für eine feste Frist aus, etwa die nächste Sitzung oder innerhalb einer festgelegten Zahl von Sitzungen, um das Risiko zu verringern, dass Regierungen politisch schädliche Berichte verzögern.

Die politische Kommentatorin Dr. Nadine Spence mahnte zur Vorsicht und sagte, das Parlament müsse Raum behalten, um seine verfassungsmäßige Rolle und sein Urteilsvermögen auszuüben. Sie sagte zudem, der Bericht werfe Fragen zur Governance-Aufsicht bei der FLA und zu den Auswirkungen ungelöster Vorwürfe auf den Ruf auf, wenn diese in die Öffentlichkeit gelangen.