Sektorendebatte beleuchtet Straßenbau, ländliche Lücken und US-Abkommen zu Transitmigranten

Das Repräsentantenhaus tagte am Mittwoch, dem 17. Juni 2026, und setzte die Sektorendebatte fort, nachdem die reguläre Tagesordnung für öffentliche Angelegenheiten ausgesetzt worden war. Die Sprecherin Marisa Dalrymple-Philibert eröffnete die Sitzung, begrüßte Vertreter des Ministry of Economic Growth and Infrastructure Development und wies auf die Live-Übertragung bei PBCJ hin.

Der Minister für öffentliche Bauarbeiten Robert Morgan, Abgeordneter für Clarendon North Central, hielt als Erster eine Rede unter dem Motto „Gute Arbeiten, stärker durch Design“. Er argumentierte, dass Jahrzehnte der Verschuldung, Unterinvestitionen, COVID-19 und Hurrikane, darunter Melissa, Jamaika mit einem tiefen Infrastrukturdefizit zurückgelassen hätten, und sagte, fiskalische Disziplin habe Spielraum für den größten Straßenausbau in der Geschichte des Landes geschaffen. Morgan hob das 45-Milliarden-Dollar-SPARK-Programm hervor, darunter 5 Milliarden Dollar für Wasserinfrastruktur, und meldete einen Fertigstellungsgrad von 26 Prozent bis April 2026 sowie 109 fertiggestellte Gemeindestraßen innerhalb eines Jahres. Er verwies auch auf Fortschritte beim Montego-Bay-Umgehungsstraßenprojekt, beim South-Coast-Highway-Verbesserungsprojekt, bei Straßenarbeiten in Portmore, bei einem beschleunigten Brückenprogramm mit 55 Brücken sowie auf die Kabinettszustimmung für eine vorgeschlagene One Road Authority. Die Parlamentsführerin Juliet Holness sagte später, der Premierminister habe zusätzliche 1 Million Dollar für jeden Parlamentsabgeordneten vor den Unabhängigkeitsfeierlichkeiten genehmigt.

Das Haus hörte anschließend den ersten Sektorenbeitrag von Dr. Kenneth Russell, Abgeordnetem für St. Ann South East. Russell sagte, ländliche und kommunale Entwicklung seien ins Abseits geraten, und verwies auf höhere Armut auf dem Land, schwächeren Zugang zu Wasser und Internet, ungenutzte Gemeindezentren, Personaldefizite bei der Social Development Commission und das Fehlen eines modernen nationalen ländlichen Rahmens seit dem physischen Entwicklungsplan von 1978. Er schlug „reparatorische Entwicklung“ vor und fünf Säulen in den Bereichen Planung, kommunale Institutionen, Infrastruktur, menschliches Potenzial und lokale Vermögensbildung, und sagte, er werde eine parlamentarische Caucus für ländliche Entwicklung anstreben.

Die Sektorendebatte wurde ausgesetzt und soll am folgenden Dienstag fortgesetzt werden. Das Haus legte zudem Mindestlohnverordnungen, einen Bericht des Public Accounts Committee, einen Untersuchungsbericht der Integrity Commission betreffend Dr. Andrew Wheatley sowie Haushaltskonten für den Tourismus vor.

Der Minister für nationale Sicherheit Dr. Horace Chang hielt anschließend eine Ministererklärung zu einem Memorandum of Understanding mit den Vereinigten Staaten über Drittstaatsangehörige ab, die Jamaika im Transit durchqueren, während die Vorbereitungen für die Weiterreise getroffen werden. Er sagte, die Vereinbarung sehe keine dauerhafte Ansiedlung vor, dass Jamaika bis zu 25 Personen gleichzeitig mit Unterstützung der International Organization for Migration aufnehmen werde und dass Überstellungen ausgesetzt würden, wenn mehr als 10 Personen verbleiben. Chang sagte, die Betroffenen würden nicht in Haftanstalten untergebracht, während des Transits von den Vereinigten Staaten finanziert und es werde keine Überstellungen geben, bevor betriebliche Verfahren vereinbart seien. Er sagte, das MOU sei am vorherigen Donnerstag unterzeichnet und vom Kabinett gebilligt worden, werde aber nicht dem Parlament vorgelegt; die betrieblichen Protokolle würden vor der Umsetzung veröffentlicht.

Oppositionsabgeordnete, darunter der Vorsitzende Mark Golding und der Abgeordnete für St. Catherine South Fitz Jackson, drängten auf Offenlegung des Nutzens für Jamaika, Vorlage des MOU, maximale Aufenthaltsdauer, Bedenken hinsichtlich der Haftkapazität sowie rechtliche Schutzmaßnahmen. Die Fragestunde wurde nach Unruhen im Plenarsaal kurz unterbrochen. Nach weiteren Fragen verwies das Haus die verbleibenden Tagesordnungspunkte erneut an die Ausschüsse und vertagte sich auf einen noch festzulegenden Termin.