Senatsausschuss verschiebt Entscheidung über Verbot externer Nachrichten während Sitzungen

KINGSTON — Der Standing-Orders-Ausschuss des jamaikanischen Senats verschob am 17. Juli 2026 eine endgültige Entscheidung zu Standing Order 82A2, die Senatoren verbietet, elektronische Geräte für die externe Kommunikation mit anderen Personen während Senats- oder Ausschussverhandlungen zu nutzen.

Gestützt auf das Protokoll seiner Sitzung vom 10. Juli bestätigte der Ausschuss, dass Standing Order 82, die sich mit Private Bills befasst, in der neu gefassten Fassung bestehen bleibt. Die Aufmerksamkeit wandte sich daraufhin 82A2 zu, wonach nach der Ordnung zugelassene Geräte „nicht für die externe Kommunikation mit anderen Personen während der Verhandlungen des Senats oder im Ausschuss gestattet“ sind.

Die Rechtsberaterin Miss Stewart legte ein Memorandum vor, das einen Neuentwurf vorschlägt, der externes Messaging während Sitzungen weiterhin untersagt, außer wenn es „strikt erforderlich ist, um Daten zur Unterstützung parlamentarischer Präsentationen und Debatten abzurufen, zu erheben oder vorzulegen“, vorbehaltlich der endgültigen Genehmigung des Präsidenten oder des Vorsitzenden im Ausschuss. Sie sagte, Recherchen hätten gezeigt, dass Commonwealth-Parlamente im Vereinigten Königreich, in Australien und Kanada elektronische Geräte für Nachschlagewerke und Debattennotizen zulassen, oft über Entscheidungen der Speaker und nicht über Standing Orders. Sie berichtete zudem, dass Standing Order 82A, die die Technologienutzung im Senat regelt, am 15. Juli 2011 auf Antrag von Senator Norma Grant verabschiedet wurde.

Senatoren stellten in Frage, ob die vorgeschlagene Formulierung praktikabel sei. Zu den Bedenken zählten, ob Mitglieder vor dem Überprüfen von Fakten mitten in der Debatte eine vorherige Erlaubnis bräuchten, wie „externe Kommunikation“ definiert werden solle und ob ein pauschales Verbot durchsetzbar sei. Senator Bernard argumentierte, dass Live-Recherche und Routine-Messaging schwer zu regulieren seien und dass audiovisuelle Hilfsmittel unter 82A6 eine gesonderte Frage seien. Senator Rose Bennett-Cooper sagte, eine Anfrage an das Parlamentspersonal nach Dokumenten könne als externer Kontakt gelten und dennoch der Sitzung dienen. Senator Scott Mley drängte auf Klarheit darüber, welchem Missstand die Regel abhelfen solle.

Senator Golden Campbell drängte darauf, die Bestimmung zu streichen, und sagte, sie könne 2026 einen klaren Zweck vermissen lassen, sei schwer zu überwachen und könne mit verfassungsrechtlichen Kommunikationsrechten kollidieren. Senator Gail fragte ebenfalls, welches Verhalten die Regel unterbinden solle. Professor Senator Morris warnte davor, Beschränkungen aufzuheben, die gegenseitigen Respekt während Reden stützen, und verwies auch auf Standing Order 82A5 zu Würde und Anstand.

Der Vorsitzende fasste die Spaltung zusammen — eine verschärfte 82A2 beibehalten oder sie streichen — und vertagte die Angelegenheit, damit die Mitglieder sie vor der nächsten Sitzung prüfen können.