Supreme Court lehnt FLA-Antrag auf Offenlegung eines Integrity-Commission-Berichts ab

Der Supreme Court hat einen Antrag der Firearm Licensing Authority abgelehnt, Zugang zu einem Bericht der Integrity Commission zu erhalten, bevor das Dokument im Parliament vorgelegt wird. Der Bericht untersucht Vorwürfe von Korruption, Fehlverhalten und Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Erteilung, Änderung und dem Widerruf von Schusswaffenlizenzen sowie dem Umgang mit Schusswaffen und Munition bei der Behörde.

Der Streit ist Teil eines von der FLA gegen die Integrity Commission und ihren Director of Investigations, Kevin Stevenson, eingeleiteten Verfahrens zur gerichtlichen Überprüfung. Die FLA argumentierte, das Gericht müsse den Bericht einsehen, um die Anfechtung angemessen prüfen zu können. Die Anwälte stützten sich bei ihrem Antrag auf Offenlegung für das Verfahren zudem auf Bestimmungen des Integrity Commission Act.

In einer von Justice Tara Carr in chambers erlassenen Entscheidung stellte das Gericht fest, dass der Bericht nach dem Integrity Commission Act vertraulich bleibt, bis er formell im Parliament vorgelegt wird. Das Gericht befand außerdem, dass die FLA bereits über ausreichende Informationen zur Untersuchung, zu den Entscheidungsträgern und zu den Gründen verfügte, die sie in der Zulassungsphase geltend machen wollte.

Der Antrag auf Offenlegung wurde abgelehnt, der FLA wurde jedoch die Erlaubnis zur Berufung erteilt. Attorney Nico Pagan, der die Behörde vertritt, bezeichnete das Ergebnis als neutral und merkte an, dass der Court of Appeal weiterhin prüfen könne, ob der Bericht für das Verfahren freigegeben werden sollte. Die inhaltliche Anhörung zur gerichtlichen Überprüfung ist für den 17. September 2026 angesetzt.

Die Anwälte Alexander Shaw und Seymour Stewart vertraten später unterschiedliche Auffassungen zur Entscheidung des Parliament, den Bericht nicht vorzulegen, solange die Angelegenheit vor Gericht anhängig ist. Shaw sagte, das Parliament scheine eine Beeinträchtigung laufender Verfahren vermeiden zu wollen, während Stewart argumentierte, eine weitere Verzögerung könne einer Unterdrückung des Berichts gleichkommen.

In einer separaten Angelegenheit hob der Court of Appeal eine Feststellung beruflichen Fehlverhaltens gegen den Attorney-at-law und Abgeordneten für Eastern Portland, Isat Buchanan, auf. Der Fall ging auf Äußerungen zurück, die er 2020 über die frühere Director of Public Prosecutions Paula Llewellyn machte, während er Adidja Palmer vertrat. Das Gericht hob die Feststellung des Fehlverhaltens und die Sanktionen auf und ordnete an, dass der General Legal Council Buchanans Kosten trägt.