Hardley Lewin kritisiert langsame Einführung von Körperkameras bei JCF-Einsätzen

Der frühere Commissioner of Police, Rear Admiral Hardley Lewin, hat die Erklärungen zurückgewiesen, die von der Regierung und hochrangigen Vertretern der Jamaica Constabulary Force (JCF) dafür angeboten werden, warum am Körper getragene Kameras bei geplanten Polizeieinsätzen noch immer nicht Standard sind.

Lewin äußerte sich am Mittwoch bei einem politischen Rundtisch von Jamaicans for Justice zur Nutzung am Körper getragener Kameras durch Strafverfolgungsbehörden in Jamaica. Die Sitzung fand im Courtleigh Hotel in New Kingston statt.

Der frühere Leiter sowohl der JCF als auch der Jamaica Defence Force antwortete auf den Moderator George Davis, der nach der 2-Milliarden-Dollar-Investition der Regierung zur Stärkung der Verbrechensbekämpfungskapazitäten der Polizei gefragt hatte, einschließlich des Kaufs von Körperkameras.

Lewin sagte, er habe der Administration stets Anerkennung für das gezollt, was er die „große Ausgabe für die nationale Sicherheit“ nannte, und erklärte, dieses Finanzierungsniveau habe zur Modernisierung der JCF beigetragen. Er argumentierte jedoch, dass der bedeutendste Fortschritt für die Polizeiarbeit in Jamaica seit der Einführung von Kraftfahrzeugen in den Polizeidienst das geschlossene Fernsehüberwachungssystem gewesen sei, einschließlich des JamaicaEye-Netzes von Kameras im öffentlichen Raum.

Er sagte, die Behörden hätten dieses Programm mit weitaus größerer Dringlichkeit ausbauen sollen, statt andere Bereiche der Polizeiarbeit stärker zu betonen.

„Die erste Aufgabe der Polizei ist nicht, Verbrechen zu bekämpfen; sie ist, Verbrechen zu verhindern. Diese Vorstellung also, dass wir da draußen Verbrechen bekämpfen, nachdem das Verbrechen begangen wurde, ist ein Versagen der Polizeiarbeit. Und wir verwenden die Aufklärungsquote als Maß für unsere Wirksamkeit, [aber] es ist [unsere Fähigkeit], das Verbrechen zu verhindern, [die diese Wirksamkeit misst — und] CCTV ist entscheidend für diese Abschreckung“, sagte Lewin.

Deputy Commissioner of Police Warren Clarke hatte dem JFJ-Rundtisch zuvor gesagt, dass bis 2029 zu erheblichen Kosten Tausende zusätzliche am Körper getragene Kameras gekauft werden sollen. Lewin sagte jedoch, der Zeitplan sei nicht ehrgeizig genug.

Er sagte, Kameras würden am dringendsten bei geplanten Sondereinsätzen benötigt, wo die öffentliche Kontrolle oft am schwächsten sei und das Risiko tödlicher Konfrontationen hoch sei. Lewin argumentierte, die Priorität sollten nicht gewöhnliche Streifen sein, etwa Beamte, die durch Marktgebiete gehen, sondern Einsätze, bei denen die Polizei in Hochrisikolagen vorrückt.

„In diesem kritischen Bereich, in dem wir Licht in diese dunkle Ecke jener besonderen geplanten Sondereinsätze bringen müssen… müssen Kameras eingesetzt werden, — nicht [dem] Mann [Polizisten], der durch die Marktstraßen geht und so weiter…“, sagte er.

Lewin sagte, die Gründe für das begrenzte Tempo der Einführung hätten sich im Laufe der Zeit verschoben. Zu den Erklärungen, sagte er, hätten Behauptungen gehört, die Geräte könnten nicht im Tarnmodus betrieben werden und manche Uniformen könnten sie nicht ordnungsgemäß tragen.

„Nichts davon [ergibt Sinn], also verschiebt ihr ständig die Torpfosten. Zu welchem Zweck? Sie halten uns für Narren“, sagte Lewin.

Er verteidigte auch die Independent Commission of Investigations (Indecom), die wiederholt gefordert hat, Körperkameras bei allen Polizeieinsätzen einzusetzen, insbesondere bei solchen, bei denen Beamte voraussichtlich auf bewaffnete Verdächtige treffen.

Indecom hat geltend gemacht, dass Kameras Transparenz und Rechenschaftspflicht verbessern würden, besonders in Fällen, in denen Zeugenaussagen Polizeiberichten widersprechen. Die Kommission hat diese Forderung verschärft, da tödliche Schüsse durch die Polizei stark zugenommen haben.

Lewin sagte, Indecom werde in eine nahezu unmögliche Lage gebracht, wenn die einzige verfügbare Darstellung von mehreren Polizeibeamten komme, die alle dieselbe Version der Ereignisse schilderten.

„Was zum Teufel soll Indecom in solchen Fällen tun, in denen man eine hieb- und stichfeste Aussage von vier oder fünf Polizeibeamten hat, dass genau das passiert ist?“, fragte er.

„Sie bestreiten nicht, dass sie den Mann erschießen; was soll Indecom tun? Ihnen sind die Hände auf dem Rücken gebunden!“, argumentierte Lewin.

Er sagte, ohne unabhängige Beweise könnten Ermittler mit einem toten Verdächtigen, keinen Zeugen am Tatort und Polizeiaussagen zurückbleiben, die sich nicht leicht überprüfen ließen. Unter diesen Umständen, sagte er, werde von Indecom verlangt, Schlussfolgerungen zu ziehen, die sie fairerweise nicht ziehen könne.

Lewin sagte, das Fehlen von Videobeweisen sei auch unfair gegenüber Mitgliedern der JCF, die rechtmäßig tödliche Gewalt anwenden. In einigen Fällen, argumentierte er, könnten Beamte nach der Einsatz-von-Gewalt-Richtlinie der Force korrekt gehandelt haben, doch Indecom könne dennoch keine eindeutige Feststellung treffen, dass die Schüsse gerechtfertigt waren.

„Sie werden ebenfalls geteert und gefedert, obwohl sie tatsächlich im Einklang mit ihrer Einsatz-von-Gewalt-Richtlinie gehandelt haben. Das ist ihnen gegenüber nicht fair“, sagte er.

Lewin sagte, seine Sorge gelte nicht der Zahl der von der Polizei getöteten Menschen, sondern der Frage, ob jeder Todesfall unabhängig als rechtmäßig nachgewiesen werden könne. Er sagte, er hätte selbst dann keinen Einwand, wenn 1,000 Menschen von der Polizei erschossen und getötet würden, vorausgesetzt, es gebe überprüfbare Beweise dafür, dass jeder Schusswaffeneinsatz gerechtfertigt war.

„Es geht nicht um die Zahlen; es geht um das Prinzip, die Transparenz und die Rechenschaftspflicht“, sagte er.

Lewin zufolge deutet die Zurückhaltung, bei geplanten Einsätzen am Körper getragene Kameras zu beschaffen und ordnungsgemäß einzusetzen, auf ein Motiv hin, das er als beunruhigend beschrieb.

Er zitierte auch ausführlich aus einem Artikel, den er für den Jamaica Observer schrieb und der am 22. Juni 2025 unter der Überschrift „Those police fatal shootings“ veröffentlicht wurde. In diesem Artikel warnte er, je länger Jamaica brauche, um Lücken bei Transparenz und Rechenschaftspflicht zu schließen, desto mehr Spielraum erhalte die Polizei, ohne angemessene Kontrolle weiterzumachen.

„Je länger wir brauchen, um die Transparenz- und Rechenschaftslücke zu schließen, desto länger ist die Startbahn, die wir der Polizei geben, damit weiterzulaufen, also verzögern, verzögern, verzögern. Mal sehen, wie weit wir die Startbahn hinunterkommen, bevor unsere internationalen Partner und andere Gruppen unruhig werden und Antworten verlangen. Das ist schon früher passiert“, zitierte Lewin aus dem Artikel.

Er räumte ein, dass viele Jamaikaner, zermürbt von Gewaltkriminalität und besonders von Morden, einen harten Ansatz unterstützen könnten, wenn sie glaubten, dass er Ergebnisse bringe. Dennoch, sagte er, müsse das Land entscheiden, ob es von Gesetzen regiert werden wolle, die für alle gleichermaßen gelten, oder ob es bereit sei, im Namen des öffentlichen Schutzes seine eigenen Regeln zu verletzen.

An Mitglieder der JCF gerichtet sagte Lewin, die Force sei größer und besser ausgerüstet als zu jedem früheren Zeitpunkt ihrer Geschichte. Er sagte, die Beamten verfügten nun über mehr Ressourcen, mehr Werkzeuge und mehr gut ausgebildetes Personal, einschließlich sowohl gazetted officers als auch rank-and-file members.

„Ihr müsst nicht zu irgendeiner Form von schnellen Lösungen greifen — wie populär und scheinbar wirksam sie auch sein mögen —, wenn sie gegen die Gesetze verstoßen, zu deren Aufrechterhaltung ihr geschworen habt“, sagte er.

Lewin rief Polizeipersonal dazu auf, innerhalb des Gesetzes zu bleiben, auch im Umgang mit Kriminellen, die dies nicht tun. Er warnte, Beamte, die außerhalb der Regeln handelten, riskierten, selbst zu Kriminellen zu werden, und öffentliche Unterstützer könnten schnell verschwinden, wenn etwas schieflaufe.

„Denkt daran, jene, die euch heute verherrlichen und verehren, werden zu den Ersten gehören, die euch im Stich lassen, um ihre eigene Haut zu retten, wenn etwas schiefläuft“, sagte Lewin.