Skip to main content
Abeng Radio·Live news
0 listening
JPL-Trainer begrüßen Trinkpausen, wollen aber Coaching-Einschränkungen
Jamaica GleanerSport

JPL-Trainer begrüßen Trinkpausen, wollen aber Coaching-Einschränkungen

5 Min. Lesezeit

Ein Vorschlag, Hydrationspausen nach WM-Vorbild in die Jamaica Premier League (JPL) einzuführen, stößt bei lokalen Fußballakteuren auf gemischte Reaktionen – auch wenn viele kommerzielle Chancen sehen.

Owen Hill, Geschäftsführer von Professional Football Jamaica Limited (PFJL), brachte die Idee vergangene Woche in einem Beitrag des Gleaner ins Spiel und forderte die Liga auf, die Pausen in der Form zu übernehmen, die bei der diesjährigen Weltmeisterschaft genutzt wurde. Hill sagte, die Unterbrechungen würden dem Spielerwohlbefinden im Klima Jamaikas dienen und neue kommerzielle Möglichkeiten eröffnen.

Unterstützung für die Argumente zu Gesundheit und Einnahmen ist unter den JPL-Akteuren weit verbreitet. Mehrere Trainer sorgen sich jedoch, dass eine Pause mitten im Spiel zugleich zu einem taktischen Timeout würde.

Waterhouse-Trainer Donovan Duckie will Coaching untersagen, während sich die Spieler rehydrieren.

„Man bekommt Coaching in Echtzeit, bei dem man mehr Anpassungen vornehmen kann, während das Spiel läuft. Das begünstigt also den Trainer und die Mannschaft, die stärker zurückliegt.

„Wenn ich das Spiel gewinne, will ich nicht, dass ihr eine Trinkpause bekommt; aber wenn ich das Spiel verliere, will ich eine Trinkpause, damit ich ein paar Coaching-Hinweise unterbringen kann“, argumentierte er.

Duckie sagte, die FIFA solle Coaching während der Unterbrechung verbieten.

„Ich habe mich gefragt, wann die FIFA eingreifen und sagen wird, dass kein Coaching erlaubt ist. Warum hat die FIFA nicht gesagt, dass innerhalb der Trinkpause kein Coaching erlaubt ist (bei der Weltmeisterschaft)?

„Die FIFA hätte sagen sollen: kein Coaching, und Trainer dürfen ihre Bank nicht verlassen, während die Hydration stattfindet; das hätten sie machen können.“

Er befürwortet die Pausen für Athleten unter den lokalen Bedingungen dennoch.

„In Jamaika, aufgrund unseres klimatischen Faktors. Ich würde sagen, es ist zu 100 Prozent willkommen. Wegen unseres Wetters dehydrieren Spieler schnell, aber es nützt auch den Trainern, ein paar Coaching-Hinweise unterzubringen, und es wird Sponsoren zugutekommen.

„Ich bin ein Befürworter der Hydrationspause ohne Coaching-Hinweise, denn sobald Coaching in diesem Zeitraum erlaubt ist, begünstigt es [zurückliegende] Trainer.

„Es ist kein Unterschied zur Halbzeit, wenn man in die Kabine geht und sie hydriert werden, plus Coaching-Hinweise.

„Wenn man Hydrationspausen plus Coaching-Hinweise zulässt, lässt man drei Halbzeiten zu, aber ansonsten bin ich zu 100 Prozent dafür.“

Jerome Waite, früherer Trainer von Tivoli Gardens und Arnett Gardens, sagte, das tropische Umfeld mache die Pausen für die Spieler nützlich, wenn die Temperaturen steigen, doch sie könnten auch einer zurückliegenden Seite zugutekommen und eine Mannschaft mit Schwung unterbrechen.

„Wir sind in unserer Region in einem tropischen Umfeld, daher wird es etwas sein, das gut für die Spieler ist, da es immer heißer wird. „Es hat auch Nachteile, weil ein Trainer die Gelegenheit bekommt, mit seiner Mannschaft über die taktischen Aspekte in Bezug auf den Gegner zu sprechen, und das kann den Unterschied machen. Es ist also etwas Gutes, und es ist etwas, von dem ich sagen kann, es ist schlecht“, kommentierte er.

„Es kann für manche positiv und für andere negativ sein. Es kann alles für eine Mannschaft unterbrechen, die im Vorwärtsgang ist, und das kann dem Gegner die Chance geben, sich neu zu formieren. Es hat also Vor- und Nachteile.“

Clyde Jureidini, General Manager von Harbour View, räumte ein, dass die Unterbrechungen Coaching-Fenster schaffen, argumentierte aber, dass beide Seiten dieselbe Chance bekommen und führende Clubs den Neustart managen müssen.

„Es ist eine gute Innovation. Sie wird bei ein paar Dingen helfen, die sich verändert haben. Erstens – und das haben wir bei dieser aktuellen Weltmeisterschaft gesehen – erhöht sie die Möglichkeit für das Trainerteam, neu zu bewerten, neu zu strategisieren und neu umzusetzen. „Das bedeutet, man hat mehr taktische Nuancen in drei Pausen, zusätzlich zur Vorbereitung vor dem Spiel.

„Das legt nahe, dass man häufiger besseren Fußball in jedem Viertel des Spiels bekommen würde. Dann müssen die Spieler anders reagieren – mit anderen Fähigkeiten, anderen Taktiken, anderen Techniken und Kombinationen. Also technisch und taktisch finde ich das gut“, argumentierte er.

Er betonte, dass die Chance beiderseitig sei.

„Es öffnet beide Seiten. Es gibt auf der Welt keinen Grund dafür, dass man, wenn man vor der Pause dominiert hat und der Schwung verloren geht, nicht neu strategisieren könnte. „Es öffnet einem die Möglichkeit, das zu tun oder weiterzutun, oder die Taktik zu ändern, um auf andere Weise mehr Dominanz zu erlangen – aber es öffnet das Tor für alle“, fuhr er fort.

„Derselbe Vorteil, den die Gegner haben, ist derselbe Vorteil, den man selbst hat. Man weiß bereits, was funktioniert, und muss andere Wege finden, das weiter am Laufen zu halten. Es könnte einem auch passen, für das nächste Fenster neu zu strategisieren, wenn man das für sinnvoll hält.

„Allerdings wirkt es in beide Richtungen. Es hängt davon ab, was man entscheidet, was man bespricht und was man tut.

„Man wird bequemer, wenn man in einer Position der Dominanz ist. Man glaubt, man müsse dieselben Dinge tun, aber wahrscheinlich muss man mehr darüber nachdenken, was man mehr oder was man weniger in diesem Moment tun muss.

„Also hat man als zu dem Zeitpunkt Führender diese Pause technisch und taktisch nicht so gut genutzt wie der Gegner; das ist es, was das nahelegt.“

Duckie, Waite und Jureidini sehen alle eine weitere Sponsoring-Schiene, die mehr Geld in den Wettbewerb bringen könnte.

„Was die Kommerzialisierung angeht, ist es eine gute Initiative, die helfen wird, mehr Kapazität zu schaffen, damit kleine bis mittlere und große Sponsoren ins Spiel einsteigen, und Aspekte zu schaffen, die die Kommerzialisierung braucht, um Clubs, Liga und Fußballfamilie zu finanzieren.

„Für mich ist es also eine Win-win-Situation, und ich denke, man könnte damit experimentieren und es umsetzen“, fügte Jureidini hinzu.

Übernommen von Jamaica Gleaner · ursprünglich veröffentlicht am .

13 Sprachen verfügbar

Weitere Berichte