Pensionierte Forensik-Expertin: Fehlende Schmauchspuren schließen Schüsse im Polizei-Tötungsprozess 2013 in St Andrew nicht aus

Eine pensionierte staatliche Forensik-Analytikerin sagte dem Gericht am Freitag, dass das Fehlen von Schmauchspuren an den Händen dreier 2013 in St Andrew von der Polizei erschossener Männer nicht automatisch bedeute, die Männer hätten keine Schusswaffen abgefeuert.

Der Punkt kam bei der Kreuzvernehmung durch den Verteidiger John Jacobs im Mordprozess gegen sechs Polizisten auf, die beschuldigt werden, Matthew Lee, Mark Allen und Ucliffe Dyer am 12. Januar 2013 auf der Acadia Drive getötet zu haben.

Bei der Befragung sagte die Zeugin, eine Reihe von Bedingungen könne beeinflussen, ob Rückstände gefunden oder erhalten blieben, darunter Bewegung, Handhabung, Windexposition und Verzögerungen, bevor Beweismittel ordnungsgemäß gesichert würden.

Jacobs legte ihr vor: „Angesichts der vielen Faktoren bedeutet das Fehlen von Schmauchspuren nicht, dass jemand keine Waffe abgefeuert hat.“

Die Zeugin antwortete: „Das ist korrekt.“

Sie hatte zuvor ausgesagt, bei keinem der drei Verstorbenen seien Schmauchspuren festgestellt worden. Sie sagte außerdem, eine mit Dyer in Verbindung stehende Probe habe einen geringen Nitratwert gezeigt.

Laut ihrer Aussage reiche Nitrat allein und in dem nachgewiesenen Verhältnis nicht aus, um Schmauchspuren zu bestätigen.

Sie sagte dem Gericht weiter, dass für eine positive Schlussfolgerung alle vier Elemente — Nitrat, Barium, Blei und Antimon — vorhanden sein sollten oder mindestens drei davon.

Bei weiterer Kreuzvernehmung stimmte die ehemalige Analytikerin zu, dass bereits vorhandene Rückstände verblassen oder verloren gehen könnten, wenn Abstriche oder Kleidung nicht ordnungsgemäß gesichert würden.

Jacobs vertiefte die Frage, wie und wann die Gegenstände das forensische Labor erreichten, mit besonderem Augenmerk auf T-Shirts und Rückstandsabstriche mit den Kennzeichnungen NB6 bis NB10.

Die Zeugin sagte, die Abstriche seien am 15. Januar 2013 in versiegelten Umschlägen von einem Sergeanten eingegangen, während die T-Shirts am 23. Januar separat von einem anderen Forensikbeamten eingegangen seien.

Sie räumte ein, dass bei einigen Exhibits mehrere Tage zwischen Entnahme und Einreichung lagen, und stimmte zu, dass unsachgemäße Handhabung oder Lagerung in diesem Zeitraum beeinflussen könne, was spätere Tests noch nachweisen.

Bei der erneuten Befragung versuchte die Anklägerin Kathy-Ann Pike, Fragen zu den Abstrichen von denen zu den T-Shirts zu trennen, nach Austausch im Gericht über Datums- und Kennzeichnungsunterschiede.

Die Analytikerin sagte, die Abstriche seien versiegelt und mit NB6, NB7 und NB8 gekennzeichnet angekommen; Kontrollproben seien enthalten gewesen, um Kontamination bei der Abstrichnahme zu prüfen.

Sie sagte außerdem, das Labor habe auf Barium, Blei, Antimon und Nitrate getestet, doch nur Nitrate hätten in den untersuchten Proben positive Befunde ergeben.

Auf die Frage, warum keine zusätzliche Ausrüstung zur Quantifizierung nachgewiesener Elemente eingesetzt wurde, sagte sie, das damalige Standard-Chemieprotokoll des Labors habe keine weitere Messung verlangt, sobald allein Nitrate gefunden worden seien.

Sie fügte hinzu, die Zusammensetzung von Schmauchspuren könne je nach Munitionsmarke variieren.

Die Zeugin sagte außerdem aus, dass das Transportieren der Leichen vom Tatort ins Krankenhaus und später ins Leichenschauhaus zum Verlust von Rückständen beitragen könne, vor allem wenn Kleidung stark manipuliert werde.

Dennoch, sagte sie, würde man bei Verstorbenen im Allgemeinen erwarten, dass Rückstände erhalten bleiben, wenn es keine erhebliche Handhabung gegeben habe.

Angeklagt sind Sergeant Simroy Mott, Corporal Donovan Fullerton sowie die Constables Andrew Smith, Sheldon Richards, Orandy Rose und Richard Lynch.

Die Polizisten behaupten, Lee, Allen und Dyer seien in einem Schusswechsel mit der Polizei getötet worden.

Der Fall soll am Montag fortgesetzt werden.