Kingston-Musikproduzent Price erhält 15 Jahre plus lebenslänglich wegen Nachbildungswaffen in Grants Pen

Ewayne Pryce, ein Musikproduzent aus Kingston, der den Ermittlern erklärt hatte, die in seinem Haus gefundenen Nachahmungsfeuerwaffen würden als Requisiten in Musikvideos verwendet, ist nach dem umstrittenen Waffengesetz zu 15 Jahren Haft und lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt worden.

Am 10. Februar wurde Pryce im Obersten Gerichtshof (Gun Court) in acht Fällen des Besitzes verbotener Waffen und des Hortens verbotener Waffen schuldig gesprochen, nachdem eine gemeinsame Polizei-Militär-Operation am 28. Dezember 2023 acht Nachahmungsfeuerwaffen in seinem Haus in Grants Pen Drive, Kingston 8, entdeckt hatte.

Mit dem am vergangenen Freitag verkündeten Urteil muss der 47-Jährige 15 Jahre Haft wegen des Besitzes und lebenslange Haft wegen des Hortens verbüßen.

Eine vorzeitige Entlassung auf Bewährung ist frühestens nach zehn Jahren möglich.

Laut den vor Gericht dargelegten Tatsachen durchsuchten Beamte ein Zimmer im Haus und fanden die Nachahmungsfeuerwaffen in einer Tasche.

Die Ermittler gaben an, Pryce habe ihnen gesagt, die Gegenstände würden in Musikvideos verwendet.

Auf die Frage, ob er eine Genehmigung für die Waffen besitze, habe er den Beamten Berichten zufolge geantwortet, dass nicht, woraufhin er festgenommen und angeklagt wurde.

Der Fall ist zu einem Brennpunkt in der wachsenden landesweiten Kontroverse um das Firearms (Prohibition, Restriction and Regulation) Act von 2022 geworden, das unter bestimmten Umständen Nachahmungsfeuerwaffen ähnlich wie echte Waffen behandelt und Mindeststrafen vorschreibt.

Die Rechtsanwältin Kymberli Whittaker argumentierte, das Gesetz werfe „ernsthafte verfassungsrechtliche Bedenken“ auf, weil es „das Erscheinungsbild statt der tatsächlichen Gefährdung kriminalisiere“.

„Eine Person kann denselben schweren Strafen unterworfen werden, die für echte tödliche Schusswaffen gelten, selbst wenn der Gegenstand nicht in der Lage ist, ein Projektil abzufeuern oder ballistischen Schaden anzurichten“, sagte Whittaker der The Sunday Gleaner.

„Das verstößt gegen den verfassungsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Die Strafe muss in einem rationalen Verhältnis zum tatsächlichen Schaden und zur tatsächlichen Gefahr stehen.“

Whittaker stellte zudem in Frage, ob das Gesetz den Anforderungen an die Rechtssicherheit genüge, und argumentierte, die Definition von Nachahmungsfeuerwaffe könne so weit gefasst sein, dass normale Bürger Schwierigkeiten haben, zu wissen, welche Gegenstände unter das Gesetz fallen.

Sie fügte hinzu, Gesetze mit schweren Strafen „müssten klar, vorhersehbar und eng gefasst sein“.

Sie kritisierte ferner die Struktur der Mindeststrafen und vertrat die Ansicht, dass Richter, sobald ein Gegenstand als Nachahmungsfeuerwaffe eingestuft sei, nur begrenzt in der Lage seien, die Strafe den Umständen des Einzelfalls anzupassen.

„Selbst bei der Bekämpfung gewalttätiger Kriminalität muss das Parlament innerhalb verfassungsrechtlicher Grenzen gesetzgeben“, ergänzte Whittaker.

Der Rechtsanwalt Sanjay Smith sagte, der Fall habe die Bedenken über den Übergang vom alten Waffengesetz zur geltenden Gesetzgebung verschärft.

„Früher reichte die Strafe nach dem alten Waffengesetz von einer Geldstrafe bis zu 15 Jahren. Jetzt ist die Strafe weitaus härter“, sagte Smith der The Sunday Gleaner. „Es ist meiner Ansicht nach ungerecht, dass der Besitz einer Nachahmungsfeuerwaffe mit der Begründung, es handele sich um Requisiten für ein Musikvideo, eine solche Strafe nach sich zieht.“

Smith wies darauf hin, dass sowohl das alte als auch das neue Waffengesetz verlangten, der Beschuldigte müsse einen rechtmäßigen Grund für den Besitz von Nachahmungsfeuerwaffen nachweisen, das Gesetz lasse jedoch ungelöste Fragen.

„Die Frage lautet dann: Was kann als rechtmäßiger Grund anerkannt werden?“, sagte er.

Er wies außerdem darauf hin, dass nach dem geltenden Gesetz der Besitz von drei oder mehr verbotenen Waffen als Horten gelten kann.

„Am Ende stellt sich wieder die Frage, ob eine Geldstrafe unter den Umständen angemessener gewesen wäre“, fügte Smith hinzu und mahnte zugleich, jeder Fall müsse nach seinen eigenen Tatsachen und Umständen bewertet werden.

Unterdessen sagten die Menschenrechtsaktivisten von Jamaicans For Justice (JFJ), das Gesetz gehe zu weit, indem es Nachahmungsgegenständen dieselben harten Mindeststrafen wie echten funktionsfähigen Feuerwaffen auferlege.

Obwohl die Gruppe sich nicht konkret zum Fall von Price äußern wollte, sagte die Geschäftsführerin Mickel Jackson, die Organisation begrüße die angekündigte Absicht der Regierung, die Gesetzgebung zu überprüfen.

„Wir sind der Überzeugung, dass das geltende Waffengesetz (2022) zu weit ging, indem es Nachahmungsgegenstände mit denselben harten Mindeststrafen wie echte, funktionsfähige Feuerwaffen behandelte“, sagte Jackson der The Sunday Gleaner.

Sie argumentierte, das frühere Waffengesetz habe ausgewogenere Regelungen enthalten, einschließlich Ausnahmen für Nachahmungsfeuerwaffen, die in Film, Fernsehen, Theateraufführungen und Proben verwendet würden.

„Wenn es nötig ist, die Schutzmaßnahmen in diesen Bereichen zu verschärfen, kann und sollte das geschehen, aber die derzeitige pauschale Kriminalisierung ist problematisch und kontraproduktiv“, sagte Jackson.

Sie betonte, das Gesetz enthalte bereits Bestimmungen, die Personen, die Nachahmungsfeuerwaffen zur Begehung von Straftaten einsetzen, hart bestrafen.

„Die Strafe für bloßen Besitz kann und darf nicht dieselbe sein wie die Strafe für den Gebrauch mit der Absicht, Schaden anzurichten“, sagte sie.

Jackson warnte zudem, dass starre Mindeststrafen das Justizsystem untergraben könnten, indem sie Polizei, Staatsanwaltschaft und Richtern den Ermessensspielraum nehmen.

„Die Regierung darf sich nicht die Rolle der Judikative anmaßen. Andernfalls werden schwere Ungerechtigkeiten entstehen“, sagte Jackson.

Sie warnte ferner, die weite Formulierung des Gesetzes könnte auch normale Bürger betreffen, einschließlich Kinder, die mit Spielzeugpistolen spielen.

„Für Eltern sollte das Spiel ‚Polizei und Dieb‘, das viele in ihrer Kindheit spielten, vermieden werden, denn das Gesetz macht keine klare Unterscheidung – selbst ein Kind mit einer Spielzeugpistole“, sagte Jackson.

Die Kontroverse folgt auf Hinweise der Regierung, dass Änderungen am Waffengesetz bevorstehen könnten, insbesondere zur Behandlung von Nachahmungsfeuerwaffen.

Als das Gesetz im Parlament debattiert wurde, verteidigte der stellvertretende Premierminister und Minister für Nationale Sicherheit und Frieden, Dr Horace Chang, die harten Bestimmungen und argumentierte, Kriminelle setzten Nachahmungsfeuerwaffen häufig bei Raubüberfällen und Gewaltverbrechen ein und Polizeibeamte, die mit etwas konfrontiert seien, das wie eine Waffe aussehe, könnten in Echtzeit nicht sicher feststellen, ob die Waffe echt oder falsch sei.

Die Maßnahmen wurden 2022 verabschiedet, als Jamaika hohe Mordzahlen verzeichnete und der öffentliche Druck nach schärferer Anti-Gang- und Anti-Waffen-Gesetzgebung stark war. Chang hatte zudem angedeutet, dass die Regierung angesichts der Gewaltkriminalitätskrise in Jamaika aus öffentlichen Räumen „alles entfernen“ wolle, „was wie eine Waffe aussieht“, und argumentierte, dass Nachbildungen dieselbe Angst und Einschüchterung wie echte Feuerwaffen erzeugen können.

Kritiker, darunter mindestens ein Musikvideoregisseur, der unter der Bedingung der Anonymität mit der The Sunday Gleaner sprach, argumentieren jedoch, der Fall von Price zeige nun, was sie als unbeabsichtigte Folgen eines der härtesten Anti-Kriminalitätsgesetze Jamaikas bezeichnen.

„Was wäre das Ergebnis, wenn wir am Set sind und ein Polizeiteam auftaucht und eine Durchsuchung verlangt? … Wir müssten eine Genehmigung eingeholt haben, und nehmen wir an, wir hätten keine – man kann seiner Arbeit nachgehen und 15 Jahre bis lebenslang bekommen. Hier stimmt etwas Grundlegendes nicht“, sagte der Videoregisseur der The Sunday Gleaner.

[email protected]

Was ist verboten?

Jede Feuerwaffe, für die keine Genehmigung erteilt wurde, gilt als verbotene Waffe. Nach Abschnitt 5 des Gesetzes zieht der bloße Besitz einer verbotenen Waffe bei Verurteilung eine Freiheitsstrafe nach sich, die das Gericht für angemessen hält, von mindestens 15 und höchstens 25 Jahren.

Der richtige Weg

Im Hinblick auf Nachahmungsfeuerwaffen im Besonderen kann eine Genehmigung nur unter sehr spezifischen Umständen vom Minister eingeholt werden. Dazu gehören der Einsatz bei Theateraufführungen, einschließlich Filmen und Musikvideos, sowie Freizeitaktivitäten wie der Betrieb von Paintball-Anlagen.

Genehmigung einholen

Um in einem Musikvideo legal falsche Waffen, Spielzeugwaffen oder Requisiten-Nachbildungen zu verwenden, müssen Sie folgende Schritte unternehmen: Sie müssen eine Sondergenehmigung beim Ministry of National Security beantragen. Requisiten ohne Nachweis dieser Genehmigung gegenüber den Strafverfolgungsbehörden mitzubringen oder zu verwenden ist eine schwerwiegende Straftat.

Sie sollten Ihre Musikvideo-Dreharbeiten zudem bei der Jamaica Film Commission anmelden. Die Behörde führt Sie durch die Genehmigungsverfahren, einschließlich der Beschaffung von Empfehlungsschreiben für den Einsatz von Attrappenwaffen und Sprengstoffen. Sie kann auch Hinweise zur Lagerung geben, um rechtliche Probleme zu vermeiden.

Polizeiaufsicht einholen. Selbst mit Genehmigungen ist es üblich, die Jamaica Constabulary Force zu informieren. Die Polizei verlangt häufig, dass ein Aufsichtsbeamter physisch am Set anwesend ist, wann immer Waffen (echt oder Nachahmung) gezeigt werden.